Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А63-22179/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-22179/2023

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагошиной М.Э., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, г. Невинномысск, к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКАЯ ФРУКТОВАЯ ДОЛИНА", ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, г. Невинномысск, о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВРОПОЛЬСКАЯ ФРУКТОВАЯ ДОЛИНА" (далее – ответчик, ООО "СФД", общество) о взыскании 390 000,00 руб. основного долга, 3 194,79 руб. процентов за период с 01.10.2023 по 23.10.2023.

Заявленные требования обоснованы положением статей 309-310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки груза согласно договору от 14.08.2023 № 14/08/1.

В подтверждение заявленных доводов истцом суду представлены: договор перевозки груза от 14.08.2023 № 14/08/1; заявки на перевозку груза от 14.08.2023; акты об оказании услуг от 30.08.2023; акт сверок взаимных расчетов; доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора («Мой арбитр» 14.11.2023).

Определением суда от 22.11.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 12.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2024. Определением от 06.03.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 11.04.2024.

В процессе рассмотрения заявленных требований посредством системы «Мой Арбитр» 05.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Согласно позиции ответчика основным видом деятельности ООО "СФД" является производство и реализация плодовых культур, общество является субъектом малого предпринимательства. Ситуация с просрочкой оплаты постановленного товара возникла в результате объективных обстоятельств, большая часть которых является общеустановленными и возникли не по вине ответчика. События, произошедшие в 2022 году (начало специальной военной операции) и вытекающие из них в 2023 году, заметно сказались и на финансовом состоянии сельхоз товаропроизводителей, поскольку в связи с введенными ограничениями, в том числе и на экспорт, как со стороны Правительства РФ, так и со стороны правительств других стран, цена продукции резко снизилась, снизилось число каналов сбыта, спрос на продукцию упал. Данные обстоятельства повлияли на платежеспособность ответчика, поскольку те цены и прибыль, которые были заложены в долгосрочном планировании финансово-хозяйственной деятельности общества, резко изменились в меньшую сторону, что создало ситуацию, при которой ответчик не смог в установленные договором сроки оплатить поставленный товар. В настоящий момент в обществе сложилось тяжелое финансовое положение, вызванное как указанными выше фактами, так и подготовкой к осенним работам, ввиду чего у ответчика в настоящий момент отсутствует финансовая возможность оплатить долг, а также несоразмерно высокую неустойку, заявленную истцом ко взысканию. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов до 10 000,00 руб.

Рассмотрение заявленных требований назначено в судебное заседание на 11 апреля 2024 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не вились, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

По основаниям, предусмотренным статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 17.04.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

14 августа 2023 г. между ООО "СФД" (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик), заключен договор № 14/08/1, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз заказчика, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, условленную договором. Перевозчик осуществляет перевозку груза на основании заявок заказчика (далее — заявка) являющихся неотъемлемой частью договора, в которых указывается наименование, количество (груза), пункт отправления и пункт назначения груза. Количество рейсов может быть установлено как письменной, так и устной заявкой заказчика (пункт 1.2. договора). В силу пункта 1.3. договора перевозка груза осуществляется автомобильным транспортном перевозчика, указанным в заявке. Стоимость перевозки груза согласовывается сторонами в заявке (пункт 2.1. договора). Оплата производится заказчиком в случае надлежащего выполнения перевозчиком услуг после подписания акта выполненных услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 2.3. договора).

В порядке исполнения достигнутых соглашений ИП ФИО1 на основании заявок на перевозку груза от 14.08.2023, осуществил перевозку груза по маршруту: из <...> в Республику Ингушетия, Сунженский район, Р-217 Кавказ 589-й километр, 1 в количестве 2 (двух) рейсов, а также из Ставропольского края, <...> в КБР, Прохладненский район, с. Учебное, ул. Индустриальная, 1, в количестве 7 (семь) рейсов, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.08.2023.

Стоимость услуг сторонами определена по первому маршруту в размере 110 000,00 руб., по второму маршруту 280 000,00 руб.

Сторонами подписан акт сверок взаимных расчетов, в котором заказчик признает наличие задолженности перед перевозчиком по состоянию на 30.09.2023 в размере 390 000,00 руб.

Заказчик не оплатил выполненные услуги, связанные с перевозкой груза в размере 390 000,00 руб., претензию заказчика оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В представленном отзыве и в ходе предварительного судебного заседания, прошедшего 06.03.2024 сторона ответчика не отрицала факт оказания предпринимателем услуг по перевозке груза и их принятие обществом, в свою очередь, ссылаясь на затруднительное материальное положение, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых процентов до 10 000,00 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами об оказании услуг, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, о фальсификации которых стороной не заявлено (статья 161 АПК РФ).

В ходе исполнения условий договора стороны составили акты сверок взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "СФД" перед ИП ФИО1 составляет 390 000,00 руб. по состоянию на 30.09.2023. Акт сверок взаимных расчетов скреплен печатью и подписан со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения заявленных требований ответчиком не заявлено о несогласии с правильностью описания в акте сверок взаимных расчетов всего цикла расчетов между двумя хозяйствующими субъектами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказания услуг перевозки истцом и принятия их ответчиком.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих перевозку груза ИП ФИО1 в рамках достигнутых между сторонами соглашений, ООО "СФД", суду не представлено. Доводы о ненадлежащем исполнении истцом, принятых на себя обязательств по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза, ООО "СФД", суду также не заявлено. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Таким образом, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок в полном объеме не произвел, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

ИП ФИО1 заявлено о взыскании с ООО "СФД" процентов применительно к положениям статьи 395 ГК РФ, из расчета процентной ставки 13% с 01.10.2023 по 23.10.2023, что составило 3 194,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Поскольку соглашением сторон установлен срок оплаты услуг после подписания акта выполненных услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 2.3. договора), то начало периода просрочки исполнения обязательства следует считать с 29 сентября 2023 г., при том, что акты подписаны 30.08.2023.

В свою очередь истцом произведено начисление процентов на сумму долга с 01.10.2023, что не нарушает прав ответчика. Поскольку суд не вправе выходить за переделы исковых требований, то требование о взыскании процентов за соответствующий период подлежит удовлетворению в указанном в иске размере.

Поскольку размер процентов заявленный истцом ко взысканию составляет 3 194,79 руб., то суд находит несостоятельными доводы ответчика о несоразмерности размера процентов сумме основного долга и соответственно об их уменьшении до 10 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СФД", ОГРН <***>, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, 390 000,00 руб. основного долга, 3 194,79 руб. процентов за период с 01.10.2023 по 23.10.2023, а также 10 864,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова