Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А56-111757/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111757/2021
24 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

истец: акционерное общество «Евросиб СПБ-Транспортные системы» (197046, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Амтэк» (129343 Москва город проезд Серебрякова дом 14строение 15 комн 5, ОГРН: <***>);

о взыскании 207 271 руб. 20 коп.,



установил:

Акционерное общество «Евросиб СПБ-Транспортные системы» (далее – Истец, АО «Евросиб СПБ-ТС», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амтэк» (далее – Ответчик, ООО «Амтэк», Клиент) о взыскании 207 271 руб. 20 коп.

Определением суда от 07.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства судом отклоняется, поскольку по формальным основаниям иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 227-229 АПК РФ. Доводы Ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Евросиб СПБ-ТС» и ООО «Амтэк» заключен Договор транспортной экспедиции (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Клиенту за плату транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов клиента.

Истец указывает, что направил в адрес Ответчика Протокол, а также подал под погрузку контейнеры, при этом груз Ответчиком был погружен и отправлен, однако ООО «Амтэк» от подписания Протокола уклонилось, оплату оказанных не произвело.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 207 271 руб. 20 коп., но претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что в сверхнормативном пользовании вагонами виновна Китайская железная дорога. Ответчик также указывает, что исковые требования основаны на одностороннем документе, неподписанным Ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 4.1. Договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется сторонами в Протоколе согласования цены.

Согласованная ставка включает в себя расходы АО «Евросиб СПБ-ТС» по исполнению поручения Клиента и его вознаграждение.

Суд установил, что АО «Евросиб СПБ-ТС» согласно заявке предоставило 16 контейнеров ООО «Амтэк». Факт получения ООО «Амтэк» указанных контейнеров подтверждается письмом от 25.12.2020.

Таким образом, Ответчик подтвердил получение контейнеров, погрузил груз и отправил их, иными словами, совершило действия по признанию и принятию условий Протокола.

Также подтверждением того, что ООО «Амтэк» согласилось с условиями Протокола является факты оплаты основной услуги – предоставления 16 контейнеров (платежное поручение № 237 от 11.02.2021). Таким образом, при фактически оказанной Ответчику услуги, уклонение последнего от подписания Протокола неправомерно.

Суд отклоняет довод Ответчика о том, что ООО «Амтэк» не несет ответственности за сверхнормативный простой вагонов, поскольку он явился следствием действий Китайской железной дороги.

ООО «Амтэк» ссылается на телеграмму о запрете отправки контейнеров со станции.

Так, в указанной телеграмма говорится о выгрузке, то есть о приеме вагонов на станции Эрлянь, соответственно, речь идет о следовании груженых вагонов с территории Российской Федерации на территорию Китая. А согласно заявке и транспортным накладным, контейнеры следовали из Китая на территорию Российской Федерации. Кроме того, телеграмма датирована 23.11.2020, однако контейнеры были получены Ответчиком в октябре 2020 года, а отправка была осуществлена только в декабре, а именно 08.12.2020, что также подтверждается транспортными накладными.

Довод Ответчика о том, что ни в претензии, ни где-либо еще не приведен расчет суммы иска, также несостоятелен, т.к. опровергается материалами дела.

Ответчиком нарушен п. 2.2.5. Договора №TC-4385 от 09.04.2018, согласно которому Клиент обязан обеспечить передачу AO «Евросиб СПб-ТС» информации и копий перевозочных документов в течение 3 суток с момента отправления груза с указанием даты отправления, номеров вагонов/контейнеров, номеров автотранспортных средств, названий судов. Ввиду этого, Истец не мог обладать актуальной информацией о дислокации, маршруте следования выданного оборудования, чтобы выставить первичные документы в соответствии с реальным маршрутом перевозки.

Вместе с тем, согласно п. 2.2.13 Договора Клиент обязан выполнять условия пользования контейнерами, указанные в Приложении № 3 к Договору. В соответствии с п. 5 Приложения № 3 к Договору, дата передачи контейнеров на пункте назначения отражается в актах приёма-передачи контейнеров, подписанных уполномоченными представителями передающей и принимающей сторон. Оригиналы Клиент обязан направить AO «Евросиб СПб-ТС» в течение трёх рабочих дней с даты их подписания.

В данном случае ООО «Амтэк» акты сдачи порожнего оборудования не представило, а доказательств того, что Ответчик обеспечивал обратную связь по информации, предоставленной AO «Евросиб СПб-ТС» относительно дат сдачи контейнеров на терминал не имеется.

Таким образом, Истец был вынужден провести оформление закрывающих документов от 30.12.2020 без получения подтверждения от Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договоров определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно Протоколу срок нормативного пользования контейнерами составляет 40 суток с момента забора порожнего контейнера после выгрузки до сдачи порожнего контейнера в соответствии с инструкциями. При использовании контейнеров больше указанного срока Истец вправе предъявить Ответчику, а Ответчик обязан оплатить сверхнормативное использование контейнеров по согласованной ставке: 40ф- 7 USD/сут. (в.т.ч. 20% НДС).

При заключении Договора Ответчик не возражал против указанных условий о порядке и сроках возврата контейнеров, об условиях и размере платы за сверхнормативное использование.

Договор подписан сторонами без каких-либо разногласий, в том числе по условиям возложения на ООО «Амтэк» обязанности по организации возврата контейнеров в установленные Договором сроки и с размером ответственности за ненадлежащее исполнение данной обязанности.

В данном случае факт задержки возврата контейнеров сверх установленного времени подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонить.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтэк» в пользу акционерного общества «Евросиб СПБ-Транспортные системы» 207 271 руб. 20 коп. задолженности, 7 145 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.