Решение от 10 января 2022 г. по делу № А56-58918/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58918/2020
10 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

ответчик: 1) садоводческое некоммерческое товарищество "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН: <***>)

2) акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2020;

- от ответчиков: ФИО3 по доверенности от 10.08.2021, ФИО4 по доверенности от 27.04.2021, ФИО5 по доверенности от 19.07.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее – Товарищество) о взыскании 9181268,67 руб. задолженности по договору подряда от 30.09.2019 № 96/18-ДАп2 (далее – Договор № 96/18-ДАп2).

Определением от 30.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Компания).

Определением от 09.07.2021 Компания исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между Товариществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) был заключен агентский договор № 96/18-ДА (далее - Договор № 96/18-ДА) по выполнению Компанией за вознаграждение юридических и иных действий, направленных на обеспечение технологического присоединения к электрическим сетям ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Ленэнерго), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Товарищество, а именно:

– пп. 1.1.1 договора подготовка и направление от имени и за счет Заказчика в Ленэнерго заявки на корректировку технических условий к Договору № ОД-СПб-25678-17/29895-Э-17 от 20.12.2017 (далее – договор ТП), заключенного между Заказчиком и Ленэнерго, предусматривающую изменение количества присоединяемых объектов и объема присоединяемой мощности;

– пп. 1.1.2 договора получение от имени и за счет Заказчика разработанного Ленэнерго проекта дополнительного соглашения к Договору ТП, предусматривающего изменение количества присоединяемых объектов и объема присоединяемой мощности;

– пп. 1.1.3 договора направление (при необходимости) в Ленэнерго мотивированного отказа от подписания проекта дополнительного соглашения к Договору ТП, с предложением об изменении представленного проекта дополнительного соглашения к Договору ТП, от имени и за счет Заказчика;

– пп. 1.1.4 договора заключение с Ленэнерго от имени и за счет Заказчика дополнительного соглашения к Договору ТП;

– пп. 1.1.5 договора осуществление от имени и за счет Заказчика выбора лиц, обладающих необходимыми свидетельствами о допуске к работам, которые будут выполнять на основании договора подряда мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническим заданием (Приложение №2) к Договору ТП, заключение и исполнение, в том числе осуществление приемки работ и их оплата, от имени и за счет Заказчика указанных договоров подряда;

– пп. 1.1.6 договора от имени Заказчика осуществление контроля за ходом реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта Заказчика, ведение (при необходимости) переписки с Ленэнерго по вопросу реализации мероприятий по выполнению Технических условий к Договору ТП от имени Заказчика;

– пп. 1.1.7 договора подготовка и направление от имени и за счет Заказчика в адрес органа федерального государственного энергетического надзора уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объекта;

– пп. 1.1.8 договора по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению Объекта получение в Ленэнерго и передача Заказчику акта об осуществлении технологического присоединения;

Согласно пункту 3.2 договора № 96/18-ДА в счет исполнения обязательств по договору согласно п. 1.1 настоящего Договора, Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя и/или иной расчетный счет, указанный Исполнителем, денежные средства в размере 3 008 943,45 руб. для оплаты договоров подряда, заключенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в соответствии с пунктом 1.1.5. настоящего Договора. НДС на денежные средства, указанные в настоящем абзаце, не начисляется.

В счет исполнения обязательств по Договору № 96/18-ДА согласно п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик не позднее 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя и/или иной расчетный счет, указанный Исполнителем, денежные средства в размере 2 005 962,30 руб. для оплаты договоров подряда, заключенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в соответствии с пунктом 1.1.5. настоящего Договора. НДС на денежные средства, указанные в настоящем абзаце, не начисляется.

В счет исполнения обязательств по Договору № 96/18-ДА согласно п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик не позднее 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя и/или иной расчетный счет, указанный Исполнителем, денежные средства в размере 2 005 962,30 руб. для оплаты договоров подряда, заключенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в соответствии с пунктом 1.1.5. настоящего Договора. НДС на денежные средства, указанные в настоящем абзаце, не начисляется.

В счет исполнения обязательств по Договору № 96/18-ДА согласно п. 1,1, настоящего Договора, Заказчик не позднее 18 (восемнадцати) месяцев со дня заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя и/или иной расчетный счет, указанный Исполнителем, денежные средства в размере 2 005 962,30 руб. для оплаты договоров подряда, заключенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в соответствии с пунктом 1.1.5. настоящего Договора, НДС на денежные средства, указанные в настоящем абзаце, не начисляется.

В счет исполнения обязательств по Договору согласно п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик не позднее 19 (девятнадцати) месяцев со дня заключения настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя и/или иной расчетный счет, указанный Исполнителем, денежные средства в размере 1 002 981,15 руб. для оплаты договоров подряда, заключенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в соответствии с пунктом 1.1.5. настоящего Договора. НДС на денежные средства, указанные в настоящем абзаце, не начисляется.

Во исполнение договора № 96/18-ДА Товарищество перечислило Компании 7040000 руб. платежными поручениями от 21.05.2018 № 27, от 31.10.2018 № 28 для расчета с подрядчиками.

Кроме того, Компания на основании агентского договора № 96/18-ДА от имени и за счет Товарищества заключила с Компанией договор подряда от 29.05.2019 № 96/18-ДАп (далее – договор № 96/18-ДАп) на выполнение проектных работ по созданию схемы внешнего электроснабжения Товарищества. Стоимость работ определена в размере 1 242 542,83 руб.

По договору № 96/18-ДАп подписан акт от 05.06.2019 № 01 о сдаче-приемке проектной документации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (агентом), действующей на основании агентского договора № 96/18-ДА от имени и за счет Товарищества (заказчика), заключен Договор № 96/18-ДАп2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной разделом 2 настоящего Договора стоимости, обязуется выполнить строительно-монтажные работы для электроснабжения Товарищества, присоединяемой мощностью 895,5 кВт по 3-й категории надежности, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фиктивная, садоводство «Красный Октябрь» (далее – объект).

По п. 1.2. Договора № 96/18-ДАп2 содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему Договору определены в техническом задании (приложение № 1).

Согласно п. 2.1. Договора № 96/18-ДАп2 стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему Договору работу является твердой, не подлежащей индексации и в соответствии со сметным расчетом составляет 9047268,67 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора № 96/18-ДАп2 оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента выполнения подрядчиком всего объема работ на основании акта о приемке выполненных работ.

В силу пункта 4.1.1. Договора № 96/18-ДАп2 начало работ: с момента заключения Договора.

По пункту 4.1.2. Договора № 96/18-ДАп2 окончание работ: не позднее 30.11.2019.

Согласно пункту 6.2. Договора № 96/18-ДАп2 подрядчик несет ответственность за просрочку окончательного и промежуточного сроков выполнения и сдачи работ в размере 0,5% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора № 96/18-ДАп2 в случае превышения окончательного или промежуточных сроков выполнения работ свыше 10 дней, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты, в дополнение к п. 6.2. Договора, штрафа в размере 10% от общей стоимости работ.

В силу пункта 6.4. Договора № 96/18-ДАп2 в случае превышения сроков выполнения работ свыше 20 дней заказчик дополнительно к санкциям, оговоренным в п.п. 6.2. и 6.3. настоящего Договора, вправе требовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 5% от общей стоимости работ.

Общество выполнило, а Товарищество приняло работы на общую сумму 9181268,67 руб. по Договору № 96/18-ДАп2 по двусторонним актам формы КС-2 и справке формы КС-3 от 24.04.2020 № 1.

Между Товариществом и Обществом подписан акт сверки взаимных расчетов о задолженности заказчика перед подрядчиком по состоянию на 26.05.2020 в размере 9181268,67 руб. по договору № 96/18-ДАп2.

Общество направило Товариществу претензию от 26.05.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Товарищества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Товарищество, ссылаясь на то, что Компания более года не принимала действий по исполнению обязательств по договору № 96/18-ДА, заключило с Обществом (подрядчиком) договор от 17.07.2019 № 20/07-2019 (далее - Договор № 20/07-2019) на выполнение строительно-монтажных работ на спорном объекте.

Общество выполнило работы согласно акту формы КС-2 от 31.01.20202 № 1 на сумму 1 900 000 руб., а Товарищество их оплатило платежными поручениями от 16.03.2020 № 3 и от 24.07.2019 № 3 в полном объеме.

Товарищество указало, что Компания 30.09.2019 заключила с Обществом договор № 96/18-ДАп2, ошибочно включив в него уже выполненные работы по договору № 20/07-2019 на сумму 1 900 000 руб.

Товарищество 23.05.2020 направило Компании уведомление о расторжении договора № 96/18-ДА и возврате 7 040 000 руб., полученное Компанией 02.06.2020.

Поскольку между сторонами возник спор по объему и качеству выполненных работ, определением от 17.03.2021 судом по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" ФИО6 и ФИО7

В заключении от 27.05.2021 № 1233/21-СЭ эксперты установили, что объем работ по договору № 20/07-2019 явился частью объема работ по договору № 96/18-ДАп2. Общая стоимость работ по договору № 96/18-ДАп2, выполненных надлежащего качества, составила 8 905 430,04 руб.

Компания не согласилась с выводами экспертов о стоимости выполненных работ, ссылаясь на использование экспертом недостоверных документов: копий листа рабочей документации (шифр РЭ-265-ЭС) и листа проектной документации (шифр 265-СЭ), датированных мартом 2020 года (том 2 листы дела 35 и 36), в связи с чем заявила о проведении повторного осмотра с участием Компании, с учетом которого дополнить экспертизы.

Определением от 09.07.2021 суд исключил из материалов дела листы 35 и 36 тома № 2.

Эксперты в письменных пояснениях от 12.08.2021 указали, что выводы в заключении сделаны с учетом исследования документация на CD-диске, приложенной к письму Компании от 21.01.2021 № 04-15/13.

При этом Компания полагает, что Товарищество согласовало Обществу изменение проектных решений, предусмотренных рабочей документацией, разработанной Компанией для Товарищества по Договору, не поставив об этом в известность Компанию.

Доводы Компании о том, что работы произведены Обществом не в соответствии с проектом (вместо магистральных линий электроснабжения выполнены воздушными линиями), суд отклоняет, исходя из того, что работы по договору № 96/18-ДАп2 приняты Товариществом и акты формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны заказчиком без возражений по объему и качеству. Товарищество в ходе рассмотрения дела подтвердило, что его согласия Обществом произведены изменения в работах.

Фактически экспертам представлены были оба проекта разработанной документации, и указано, что проектные решения имеют второстепенное значение, поскольку важен объем работ, который наглядно представлен и исследован экспертами; в проведении повторного осмотра объекта экспертизы и выяснение, каким проектным решениям должно было осуществляться строительство, нет необходимости, в связи с чем проведение повторного осмотра не приведет к изменению экспертами выводов.

В судебном заседании 28.09.2021 эксперт ФИО6 пояснил, что экспертиза проектов не являлась предметом исследования экспертов, работы не соответствуют обоим проектам, между тем качество и объем реально выполненных работ проверены экспертами и в заключении учтено несоответствие требованиям «Правил устройства электроустановок» и недостатки отражены в заключении, подтвердив фактическое выполнение Обществом работ надлежащего качества в соответствии с правилами, действующими в Российской Федерации, на сумму 8 905 430,04 руб.

Стороны пояснили, что Компания передала Товариществу проект, между тем Товарищество приняло решение и просило внести изменения в проект по выполнению работ воздушными линиями, однако Компания отказалась, в связи с чем подрядчик выполнил работы воздушными линиями, самостоятельно внесло изменения в проект Компании.

Эксперт указал, что объект подключен к электросети и введен в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В данном случае Товарищество обязательства, предусмотренные пунктом 3.2 агентского договора № 96/18-ДА, исполнило и перечислило на расчетный счет Компании 7040000 руб. для оплаты договоров подряда: за выполненные работы на объекте подрядчиком по договору № 96/18-ДАп2.

Исходя из того, что работы по договору № 96/18-ДАп2 выполнены, приняты заказчиком и подлежат оплате, с учетом того, что по условиям договора № 96/18-ДАп2 обязанность по перечислению денежных средств, поступивших от заказчика для оплаты выполненных работ, возложена на агента, Компания получила денежные средства от Товарищества, однако не исполнило обязанности по оплате надлежащим образом и надлежащему кредитору – Обществу, суд признает требования об оплате работ подлежащими удовлетворению Компанией в размере 7 005 430,04 руб. (8 905 430,04 -1 900 000).

При этом, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.01.2019 N 305-ЭС18-22717, в иске к Товариществу суд отказывает.

Товарищество в судебном заседании 17.12.2021 заявил о зачете неустойки, начисленной по пункту 6.3 и 6.4 договора.

При этом не указано, по какому договору произведен расчет неустойки, не представлены доказательства направления уведомления подрядчику, фактически предъявлено в судебном заседании 17.12.2021 – по истечении более года рассмотрения дела (иск подан 18.07.2020), что суд признает недобросовестными действиями Товарищества по затягиванию рассмотрения дела.

Между тем суд полагает, что поскольку исковые требования удовлетворены в отношении ответчика – Компании, а к Товариществу отказано, зачет является не состоявшимся.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСЭНЕРГО» 7 005 430,04 руб. задолженности, 125911,50 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и 52576 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.