Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А60-37968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37968/2024
28 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-37968/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 6623000144, ОГРН 1026601374260) к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6671058874, ОГРН 1169658118728) о взыскании 230 595 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2023 № 38, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024 № 622/25-Д-1/7, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

НТ МУП «Тагилэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области 230 595 руб. 74 коп., в том числе долга в сумме 224844 руб. 90 коп. за потребленные в апреле 2024г. теплоресурсы на основании контракта на поставку тепловой энергии № 3000 от 07.02.2022 и пеней в сумме 5750 руб. 84 коп. за просрочку оплаты долга за период с 14.05.2024 по 17.06.2024, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец 26.08.2024 заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга ввиду добровольной оплаты ответчика после подачи иска в суд и об увеличении размера исковых требований до 13802 руб. 02 коп. за период по 05.08.2024. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 21.10.2024 настаивал на уточненных исковых требованиях, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

НТ МУП "Тагилэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "Тагилэнерго" и Управлением Росгвардии по Свердловской области (потребитель) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 3000 от 07.02.2022, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение условий контракта истец поставил в апреле 2024г. ответчику теплоресурсы на общую сумму 224 844 руб. 90 коп., что подтверждается счетом № 478415 от 30.04.2024, счетом-фактурой №330478415/001474 от 30.04.2024, актом выполненных работ и оказанных услуг № 330478415/001474 от 30.04.2024.

Оплата за фактически принятое количество теплоресурсов производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 контракта).

Ответчика обязательства по оплате теплоресурсов не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 224 844 руб. 90 коп., в связи с чем истец с соблюдем досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 27.05.2024 № 478415) обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора задолженность в сумме 224 844 руб. 90 коп. погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания суммы долга 224 844 руб. 90 коп. подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате теплоресурсов ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 и составили 13802 руб. 02 коп.

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 13802 руб. 02 коп. также подлежит удовлетворению.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 7612 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» от иска в части взыскания основного долга в сумме 224 844 руб. 90 коп. по делу № А60-37968/2024.

Производство по делу № А60-37968/2024 в части взыскания суммы долга 224 844 руб. 90 коп. прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 13802 руб. 02 коп. за просрочку оплаты поставленных в апреле 2024г. теплоресурсов на основании контракта на поставку тепловой энергии № 3000 от 07.02.2022, начисленные за период с 14.05.2024 по 05.08.2024, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7612 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова