Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А43-21205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-21205/2021
13 декабря 2021 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-357),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику частному торговому унитарному предприятию «ТЯС-Авто» (УНП 191509977) г. Минск республика Беларусь

о взыскании 99 753 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к частному торговому унитарному предприятию «ТЯС-Авто» о взыскании:

- задолженности в сумме 98 524 руб. 27 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.01.21 по 26.04.21 в сумме 1 228 руб. 86 коп. и за период с 27.04.21 по день фактического исполнения обязательств,

- расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

обратилось ООО «Запчасть».

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия (л.д. 3, 54, 58, 59).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 98 524 руб. 27 коп. долга, 1 228 руб. 86 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.01.21 по 26.04.21 в сумме 1 228 руб. 86 коп. и за период с 27.04.21 по день фактического исполнения обязательств, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре продажи от 28.03.18 № 28/03-18-12, в редакции подписанных дополнительных соглашений от 01.07.20, согласно п. 8.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика (л. <...>).

По условиям п. п. 1.1-1.4 договора истец (поставщик) обязуется поставить и передать на праве собственности, а ответчик (покупатель) принять и оплатить автозапчасти для тракторов, легковых и грузовых автомобилей и аксессуаров к ним на условиях сделки. Наименование (ассортимент), количество и цена поставляемого товара указывается в отдельной спецификации на каждую партию товара и/или отражается в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора при валюте договора и валюте платежа – Российский рубль.

По условиям дополнительного соглашения от 01.07.20 к универсальному передаточному документу от 06.04.18 № ЗП00000395 стороны установили, что платеж производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от отгруженной партии товара в течение одной тысячи календарных дней, исчисляемых от даты отгрузки на основании этого универсального передаточного документа.

По условиям дополнительного соглашения от 01.07.20 к универсальному передаточному документу от 13.04.18 № ЗП00000434 стороны установили, что платеж производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от отгруженной партии товара в течение 993 календарных дней, исчисляемых от даты отгрузки.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании универсальных передаточных документов от 06.04.18 № ЗП00000395, 13.04.18 № ЗП00000434 (л.д. 21-25, 29) передал уполномоченным представителям ответчика, действующим по доверенностям (л.д. 20, 28), товар на общую сумму 98 524 руб. 27 коп., что истец зафиксировал в акте сверки расчетов по состоянию на 09.03.21 (л. д. 30).

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученного товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 98 524 руб. 27 коп.

Претензией от 11.03.21 (л. д. 13) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора,



связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

По условиям п. 8.1 договора стороны установили, что все возникшие споры и разногласия, в случае невозможности урегулирования по месту нахождения поставщика области.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 98 524 руб. 27 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 12.01.21 по 26.04.21 в сумме 1 228 руб. 86 коп. (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками


и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами подлежит удовлетворению на долг в сумме 98 524 руб. 27 коп. за период с 27.04.21 по день фактического исполнения обязательств.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по госпошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 22.03.21, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, счет от 26.04.21 № 2604/2021 и платежное поручение от 23.06.21 № 163 на сумму 10 000 руб. (л. д. 31-34).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с частного торгового унитарного предприятия «ТЯС-Авто» (УНП 191509977) г. Минск республика Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запчасть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 98 524 руб. 27 коп. долга, 1 228 руб. 86 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.01.21 по 26.04.21, проценты на долг в сумме 98 524 руб. 27 коп. в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ за период с 27.04.21 по день фактического исполнения обязательств, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 3 990 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел.416-62-54