Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А58-3231/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3231/2020
19 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть принята 13.10.2020

Полный текст изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 045,85 руб.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в пользу ФИО2 за вред, причиненный имуществу гражданина, возмещение в сумме 34 045, 85 руб., в том числе стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы в размере 26 485, 65 руб., стоимости затрат на проведение оценки поврежденного имущества в размере 3 914,00 руб. и составление технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: <...> в размере 3 646.20 руб., в связи с затоплением указанной квартиры в период проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах от 15.08.2016 № Д-111-4-М/16-К.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Определения суда, направленные по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу согласно сведениям из ЕГОЮД на 20.05.2020, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2020 судом объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 13.10.2020. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru. После перерыва судебное разбирательство продолжено 13.10.2020 в 09 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

15.08.2016 истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № Д-111-4-М/16-К на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрено разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах.

По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, в том числе:

- крыши, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (в случае, если разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена соответствующим Техническим заданием), расположенном по адресу: <...>.

Стоимость работ по капитальному ремонту составляет крыши 1 768 044,21 руб., изготовление проектно-сметной документации на капитальный ремонт крыши 28 709, 64 руб., экспертиза проектно-сметной документации 7 177,37 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, начальный и конечный сроки выполнения работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) по капитальному ремонту общею имущества в многоквартирных домах), разработки Документации (если разработка Документации предусмотрена) определяются графиком производства работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, представляемым подрядчиком в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора, утверждаемым заказчиком и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Общий срок выполнения работ составляет 100 календарных дней с момента подписания договора.

Фактической датой окончания работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и разработке Документации является дата подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 /Акта приемки работ по разработке проектно-сметной документации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.4.11 договора при выполнении работ подрядчик обязался нести ответственность за причинение ущерба объекту и третьим лицам, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств субподрядчиками.

В соответствии с пунктом 7.5 договора риск последствий гибели или повреждения работ (отдельных видов и/или этапов работ) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах несет подрядчик с момента подписания настоящего договора и до момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по капитальному ремонту по форме, установленной ВСН-42-85.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2017 по делу № А58-3110/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании уведомлений от 28.11.2016 г. недействительными утверждено мировое соглашение от 16.06.2017, по условиям которого:

- Администрация согласна отозвать уведомления, направленные в адрес Общества (исх. № 7169-АБ от 30.11.2016) об одностороннем расторжении договоров - № Д-111-1-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-2-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-3-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-5-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-6-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-7-М/16-К от 15.08.2016 и согласна отказаться от одностороннего расторжения вышеуказанных договоров № Д-111-1-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-2-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-3-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-5-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-6-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-7-М/16-К от 15.08.2016 в случае, если Общество исполнит пункты с 2 по 9 настоящего мирового соглашения в полном объеме;

- Общество обязуется неукоснительно исполнить все условия договоров на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, заключенных между Администрацией и Обществом: № Д-111-1-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-2-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-3-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-5-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-6-М/16-К от 15.08.2016; № Д-111-7-М/16-К от 15.08.2016 в полном объеме и в сроки, установленные протоколами общего собрания собственников жилых домов о переносе сроков капитального ремонта от 12.09.2016, 13.12.2016, 14.12.2016. 15.09.2016, 16.09.2016, 17.09.2016, 18.09.2016, 19.09.2016 с мая 2017 года и

- до 25 августа 2017 года - окончание работ по капитальному ремонту инженерных систем, т.е. работ, связанных с началом отопительного сезона

- до 01 октября 2017 года – окончание общестроительных работ, т.е. работ, не связанных с началом отопительного сезона

Срок - 25 августа 2017 года является для Общества сроком, когда работы, связанные с ремонтом инженерных систем, являются принятыми Администрацией в полном объеме без замечаний.

Срок - 01 октября 2017 года является для Общества сроком, когда работы, связанные с общестроительными работами, являются принятыми Администрацией в полном объеме без замечаний.

Производство по делу №А58-3110/2017 прекращено.

10.04.2019 по результатам обследования объектов капитального ремонта установлено:

- определенный договором № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016 график производства работ не соблюден;

- работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме № 6 по ул. Советская и в многоквартирном доме № 1 по ул. Экспедиционная в полном объеме согласно техническому заданию и договору не выполнены.

Согласно акту обследования от 10.04.2019 заказчиком принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016.

14.05.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 13.05.2019 за исх. № 3071-КА о расторжении договора.

19.06.2019 Актом о приемке незаконченного капитального ремонта части (очереди) многоквартирного жилого здания по договору № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016 комиссионно решено:

1. определенный договором № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016 и техническим заданием объем работ по капитальному ремонту МКД не выполнен;

2. Сроки выполнения ремонтных работ нарушены;

3. Условия договора не соблюдены;

4. Договор № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016 расторгнут на основании уведомления от 13.05.2019 № 3071-КА;

5. Предъявленные к приемке работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, не принимать.

20.08.2018 на основании заявления гр. ФИО2 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...>. В акте осмотра от 20.08.2018 № 93/08-3 установлено, что на потолочной плитке местами желтые разводы, залит потолочный светильник, обои на стенах местами в разводах, также видны следы протекания на простенках, на полу линолеум от влаги в черных пятнах, отсырела половая доска. На момент осмотра подрядной организацией были проведены работы по частичному устранению ранее указанных замечаний, за исключением ендов, которые установлены не на всю высоту слуховых окон.

21.11.2018 в адрес городской Администрации (МКУ «УЖКХ») обратился гр. ФИО2 с заявлением о возмещении ущерба поврежденного имущества в сумме 34 045, 85 руб., в том числе 26 485, 65 руб. затраты на ремонтно-восстановительные работы, 3 914,00 руб. затраты на проведение оценки поврежденного имущества, 3 646,20 руб. за составление технического паспорта квартиры, в связи с затоплением квартиры в период проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по договору.

Истец, ссылаясь, что поскольку затопления жилого помещения: по адресу: <...>, произошло в период действия договора № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016, и работы ответчик по акту приема-передачи не сдал, чем нарушил условия договора, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

23.07.2020 третьим лицом представлен отзыв по делу.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019 № И6-723, которая последним оставлена без ответа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющейся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Из материалов дела судом не усматривается, что истец понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016. В материалы дела истцом не представлены доказательства возмещения материального ущерба в размере 34 045,85 руб.

Анализ представленных в дело документов свидетельствует, что истец не доказал наличие возникновения у него убытков, причиненных ответчиком. Расчет реального ущерба, представленного истцом, состоит из затрат третьего лица.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу ФИО2, был предъявлен истцу, для последующего предъявления регрессных требований по отношению к ответчику.

Поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств того, что им понесены убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, что исключает наличие оснований для наступления деликтной ответственности, в удовлетворении иска судом отказано.

Применение пункта 5.4.11 договора, согласно которому при выполнении работ подрядчик обязался нести ответственность за причинение ущерба объекту и третьим лицам, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств субподрядчиками, возможно только в том случае, когда истцом доказан факт возникновения у него убытков в связи с возмещением собственнику квартиры ущерба. Как установлено судом, материалы дела таких доказательств не содержат.

Требование истца о взыскании суммы ущерба в пользу третьего лица - ФИО2 неправомерно, не соответствует возникшим между истцом и ответчиком гражданско-правовым отношениям. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Из условий договора № Д-111-4-М/16-К от 15.08.2016 не следует, что договор заключен в пользу третьего лица, участие третьих лиц в приемке работ не предусмотрено.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.