Решение от 26 января 2022 г. по делу № А60-59486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59486/2021
26 января 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ново-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО «Ново-Сервис»

к Государственному автономному нетиповому образовательному учреждению Свердловской области "Дворец молодежи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 25435 рублей 45 копеек

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено ввиду отсутствия оснований для такого перехода. Других Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 18.01.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.01.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Ново-Сервис» просит взыскать с Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области "Дворец молодежи" долг в сумме 23272 рубля 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2163 рубля 45 копеек за период с 28.10.2020 по 12.11.2021, а также продолжать начисление процентов с 13.11.2021 по дату фактической уплаты долга.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ново-Сервис» (поставщик) и ГАНОУ СО «Дворец молодежи» (покупатель) заключен договор от 01.10.2019 №2583, в соответствии с которым поставщик передает по заказу в собственность покупателя питьевую бутилированную воду марки «ALTA», разлитую в поликарбонатные бутыли емкостью 19л, оборудование для нагрева и охлаждения воды, механические и электрические помпы, подставки для хранения бутылей.

В соответствии с условиями договора согласно товарным накладным истцом осуществлялась поставка воды ответчику.

Товар принимался Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с печатью ответчика и подписью ответственного лица.

Согласно п.5.2 договора оплата продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной.

В связи с неоплатой товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по оплате товаров ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 23272 рубля 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2163 рубля 45 копеек за период 28.10.2020 по 12.11.2021, а также продолжать начисление процентов на сумму долга за период с 13.11.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2020 по 12.11.2021, с продолжение начисления процентов на сумму долга за период с 13.11.2021 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на оплату продукции на сумму 23580 рублей судом не принимаются исходя из следующего:

Как следует из отзыва Ответчик ссылается на оплату товарных накладных от 27.11.2019 №12034, №11972, от 29.11.2019 №12197, №11767 от24.11.2019, №12211 от 02.12.2019 платежным поручением N6917 от 02.12.2019 с учетом акта сверки за период с 01.01.2019 по 20.12.2019. Однако, в назначении платежа в Платежном поручении №6917 указано основание платежа «Опл.по счету №27 от 31.10.2019, по дог.N. 2582 от 01.07.2019 за питьевую воду.»

Ссылки ответчика оплату платежным поручением N8015 от 25.12.2019 товарных накладных от 03.12.2019 №12290, от 04.12.2019 №12318, от 06.12.2019 №12398, №12387, от 09.12.2019 №12431, от 11.12.2019 №12482, от 10.12.2019 №12475, от 13.12.2019 №12555, от 17.12.2019 №12661, №12663, от 18.12.2019 №12705 не могут быть приняты судом, поскольку в назначении платежа в платежном поручении №8015 указано иное основание платежа: Опл.по счету №48 от 23.12.19, акт сверки па 20.12.19, по дог № 2582 от 01.07.2019 за питьевую воду, помпы для воды.

Кроме того, представленные платежные поручения от 27.02.2020 №639, №640, №644, №641, №642 от 27.02.2020 на общую сумму 6300 рублей 00 копеек не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты задолженности, поскольку не содержат ни даты поступления в банк, ни даты списания денежных средств со счета, ни отметки банка о фактическом списании денежных средств.

Кроме того, акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается ответчик, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оплаты товара, поскольку в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности не возникают из актов сверки, указанный акт не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает исполнение обязательств по оплате. При этом, сведения о наличии у лица полномочий на подписание акт не содержит.

При этом, суд учитывает, что согласно абз. 2 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт оплаты задолженности ответчиком не доказан.

Ссылки ответчика на отсутствие оснований для оплаты задолженности по товарной накладной от 02.12.2019 №12271 ввиду непредставления накладной и счета истцом судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеется товарная накладная от 02.12.2019 №12271, содержащая печать ответчика и подпись уполномоченного лица.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного автономного нетипового образовательного учреждения Свердловской области "ДВОРЕЦ МОЛОДЁЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 23272 (двадцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.10.2020 по 12.11.2021 в сумме 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 45 копеек, производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с 13.11.2021 по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.О. Иванова