Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А67-9500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9500/2020
г. Томск
28 апреля 2021 года
объявлена резолютивная часть

13 мая 2021 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н.В. Панкратовой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634026, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, должника, (рассмотрение обоснованности требований),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021, служебное удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2020 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее ФНС России, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), в котором просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангара», ввести в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, назначить управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», а также включить в реестр требований кредиторов ООО «Ангара» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в составе третьей очереди в сумме 705 531,28 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07 декабря 2020 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 заявление принято к производству.

От заявленной саморегулируемой организации Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа поступило письмо Исх. № 0950/01-06 от 16.03.2021 г. о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуре банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о признании ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган указывает на отсутствие операций по счетам должника, недостаточность имущества должника для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, последняя бухгалтерская отчетность представлена должником 13.02.2019..

Из материалов дела следует, что заявление ФНС основано на наличии у ООО «Ангара» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 705 531,28 руб. в том числе основной долг – 453 672,00 руб., пени - 192 970,28 руб., 58 889,00 руб. - штрафы.

Согласно выписке из ЕГРН № 70/029/001/2020-720 от 27.02.2020 г. за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – 3 нежилых здания. На указанное имущество наложено обременение в виде ареста.

Поскольку, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Ангара» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, в частности не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, не доказана недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оснований для применения в отношении ООО «Ангара» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что уполномоченным органом заявлено о признании ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и указания в заявлении на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, отсутствуют основания для удовлетворения заявления и на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом заявления об уточнении требования суду не представлено.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

На основании изложенного, заявление уполномоченного органа о признании ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника как отсутствующего должника не подлежит удовлетворению.

Судом разъясняется, что ФНС не лишено права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ангара» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождение): 634026, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Панкратова