Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А58-1465/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1465/2017
19 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017 Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутуглестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 03.03.2017 № 1-15/20 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - демонтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 339 460 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутуглестрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - демонтажная компания» о взыскании долга по договору купли-продажи от 08.08.2016 № 59/16 в размере 2 339 460 руб., в том числе основной долг 2 300 000 руб., пени 39 460 рублей.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 03.05.2017 № 1-15/74 с приложением расчета пени. Истец просит

уменьшить сумму исковых требований до 2 339 356,15 рублей, представил расчет пени в размере 39 426,15 рублей.

Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Якутуглестрой» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно - демонтажная компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 08.08.2016 № 59/16, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель – принять материалы и оплатить на условиях договора.

Пунктом 2.1. договора установлена ориентировочная цена за материалы в размере 2 300 000 рублей с учетом налога на добавленную стоимость. Окончательная цена договора определяется сторонами путем подписания соответствующей товарной накладной исходя из фактически переданного количества и ассортимента материалов.

Согласно пункту 2.2. договора оплата материалов производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 26.08.2016 – 500 000 рублей, 16.09.2016 – 1 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора материалы передаются покупателю в соответствии с номенклатурой, указанной в приложении № 1 договора, с оформлением счета-фактуры и товарной накладной.

В пункте 4.1. договора указано, что покупатель уплачивает продавцу пени в случае несоблюдения срока перечисления денежных средств, предусмотренного пунктом 2.2. договора, в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для оплаты истцом ответчику был выставлен счет от 08.08.2016 № 467 на сумму 2 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от 07.11.2016 № 569 передал ответчику товар на общую сумму 2 299 930 рублей (л.д.12-13).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2017 № 1-15/5 с требованием оплаты долга и договорной неустойки (л.д. 15-17).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показывает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Суд принимает товарную накладную от 07.11.2016 № 569 в качестве достаточного доказательства передачи истцом ответчику товара, поскольку указанный документ содержит дату и номер, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара, подписан представителями истца и ответчика, скреплен

печатями обеих сторон и соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 2 299 930 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 39 426 рублей 15 копеек за период просрочки по оплате материалов с 27.08.2016 по 02.03.2017 и 17.09.2016 по 02.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлена договорная неустойка в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей и условиям договора обоснованно.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора и закона.

Ответчиком в материалы дела не представлен контррасчет неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 39 426 рублей 15 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 20.03.2017 № 136 уплачена государственная пошлина в размере 34 697 рублей.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно - демонтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутуглестрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 339 356 руб. 15 коп. основной долг в размере 2 299 930 руб., пени 39 426 руб. 15 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 34 697 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева