Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А31-7066/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7066/2018
г. Кострома
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ИНН 4412002540, ОГРН 1024402636620) о взыскании пени, процентов.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 18 953 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 942 рублей 11 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска в части требования о взыскании пени до 23 841 рубля 70 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенных договоров энергоснабжения истцом ответчику в период с января 2014 года по ноябрь 2017 года поставлялась электрическая энергия, в связи с чем для оплаты выставлялись счета-фактуры.

Согласно утверждению истца поставленная энергия ответчиком оплачена с нарушением установленного срока.

Ввиду допущенной просрочки платежа истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2014 года по 26 декабря 2016 года, а также начисление пени за период с 1 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Доводы истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что ответчик принятую на себя обязанности по оплате поставленной энергии исполнил с нарушением установленного срока.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет процентов и пени ответчиком не оспорен, судом принят.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 953 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 841 рубль 70 копеек пени, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.