Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А64-9727/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» марта 2021 года Дело №А64-9727/2020

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД»

г. Тамбов (ОГРН 1106829001927, ИНН 6829064511)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра»

Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (ОГРН 1176820000301, ИНН 6829128973)

о взыскании 233 090,32 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 090,32 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2020г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Согласно уведомлению о вручении №39297156453503 определение суда от 29.12.2020г. было получено истцом 11.01.2021г.

Согласно уведомлению о вручении №39297156453510 определение суда от 29.12.2020г. было получено ответчиком 12.01.2021г.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 05.03.2021г.

Резолютивной частью решения от 05.03.2021г. по делу №А64-9727/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» взыскана задолженность в размере 233090,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2021г. по делу № А64-9727/2020 .

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы ( п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» в адрес ООО «МКД» выставлены следующие счета:

счет на оплату №403 от 25.06.2020г. на поставку Мозаичной краски Kxastone M028 4л на сумму 34 920,00 руб.;

счет на оплату №473 от 26.08.2020г. на поставку Керамогранит Амба Жемчуг 600x600x10 матовый на сумму 22 368,96 руб.;

счет на оплату №488 от 10.09.2020г. на поставку Мозаичной краски Kxastone M028 4л на сумму 50 440,00 руб.;

счет на оплату №490 от 14.09.2020г. на поставку Керамической плитки Mason Серый 20*60, Керамогранита Mason Серый 40,2*40,2, Керамогранита Mason Белый 20*60 на общую сумму125 361,36 руб.

Платежными поручениями №422 от 25.06.2020г., №573 от 26.08.2020г., №621 от 10.09.2020г., №627 от 14.09.2020г. ООО «МКД» произвело оплату за поставку товара в полном объеме.

В соответствии с выставленными ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» счетами Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ООО «МКД» неоднократно обращался на склад Поставщика за получением товара на условиях самовывоза, что подтверждается путевыми листами легкового автомобиля от 17.09.2020г. №102, от 29.09.2020г. №105.

Однако, товар ООО «МКД» не передан, о чем составлены Акты от 17.09.2020г., 29.09.2020г.

Поскольку указанный договор между сторонами заключен не был, встречное предоставление в виде товара получено не было, ООО «МКД» претензионным письмом от 29.09.2020г. обратилось в адрес ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» с требованием в срок до 01.10.2020г. передать товар по адресу склада. В случае отсутствия возможности передать товар до 01.10.2020г. возвратить денежные средства в размере 233 090,32 (двести тридцать три тысячи девяносто) рублей 32 копейки и произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» в адрес ООО «МКД» выставлены следующие счета:

счет на оплату №403 от 25.06.2020г. на поставку Мозаичной краски Kxastone M028 4л на сумму 34 920,00 руб.;

счет на оплату №473 от 26.08.2020г. на поставку Керамогранит Амба Жемчуг 600x600x10 матовый на сумму 22 368,96 руб.;

счет на оплату №488 от 10.09.2020г. на поставку Мозаичной краски Kxastone M028 4л на сумму 50 440,00 руб.;

счет на оплату №490 от 14.09.2020г. на поставку Керамической плитки Mason Серый 20*60, Керамогранита Mason Серый 40,2*40,2, Керамогранита Mason Белый 20*60 на общую сумму125 361,36 руб.

Платежными поручениями №422 от 25.06.2020г., №573 от 26.08.2020г., №621 от 10.09.2020г., №627 от 14.09.2020г. ООО «МКД» произвело оплату за поставку товара в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор на поставку товаров в письменной форме не был представлен, суд считает, что между Истцом и Ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выставленными ООО «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» счетами Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

ООО «МКД» неоднократно обращался на склад Поставщика за получением товара на условиях самовывоза, что подтверждается путевыми листами легкового автомобиля от 17.09.2020г. №102, от 29.09.2020г. №105.

Однако, товар ООО «МКД» не передан, о чем составлены Акты от 17.09.2020г., 29.09.2020г.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 233090,32 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность в общем размере 233090,32 руб., отзыв, доказательства поставки товара в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «СтройТерра» (<...> дом1, помещение 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 233090,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Тишин