Решение от 23 января 2024 г. по делу № А73-16630/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16630/2023
г. Хабаровск
23 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400048876, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. 9)

о взыскании 7 005 950 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 лично (по паспорту),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (далее – ответчик, ООО «Азия») о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по проведению ремонтных работ № 9 от 09.01.2023 в размере 7 005 950 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 030 руб.

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «05» декабря 2023 года в 09 часов 30 минут.

Определением от 05.12.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству по существу на 17.01.2024 в 16 часов 00 минут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 9 от 09.01.2023 по проведению ремонтных работ в размере 7 005 950 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в суд не направил.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Азия» (заказчик) 09 января 2023 года заключен договор оказания услуг по проведению ремонтных работ № 9 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы согласно Приложению № 1, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить установленную цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.8 договора сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом приема-передачи выполненных работ, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем в обязательном порядке указывается причина отказа.

В соответствии с пунктом 3.10 договора срок окончания работ до 30 апреля 2023 года.

Цена работ и порядок оплаты установлены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату услуг согласно выставленному исполнителем счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 4.3 договора оплата по договору производится заказчиком безналичным расчетом в следующем порядке: после поставки ТМЦ, выполнения работ (оказания услуг) в течение 10-ти календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора произвел выполнение работ на сумму 7 005 950 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 30.04.2023, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 30.04.2023, подписанные обеими сторонами без претензий и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик обязательств по оплате выполненных и принятых им работ не исполнил, согласно положениям пункта 4.3 договора оплата работ должна была быть произведена не позднее 10.05.2023.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.09.2023, согласно которому конечное сальдо составило 7 005 950 руб.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.08.2023 направил ответчику претензию от 01.08.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 10-ти календарных дней со дня получения претензии.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела выполнение истцом работ в рамках заключенного договора на сумму 7 005 950 руб. подтверждено, о чем свидетельствуют представленные справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 30.04.2023, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 30.04.2023, подписанные обеими сторонами без претензий и возражений по объему и качеству выполненных работ, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.09.2023, согласно которому конечное сальдо составило 7 005 950 руб.

В установленные договором сроки, после принятия работ, ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение положений статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком 7 005 950 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга по договору, подтвержденное документально, не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, как доказанные и правомерные.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 58 030 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400048876, ИНН <***>) задолженность по договору № 9 от 09.01.2023 по проведению ремонтных работ в размере 7 005 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 58 030 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова