Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А50-10110/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2023 года дело № А50-10110/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (614060, Пермский край, Пермь

город, Крупской <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Символ»

(299023, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ, СЕМИПАЛАТИНСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>,

ИНН: <***>,) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Символ» о взыскании 1 259 500 руб. 58 коп. , в том числе 1 246 696 руб. 22 коп., задолженность по договору поставки № 33/01-23 от 26.01.2023, 12 804 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 19.04.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 595 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Сторонами в суд представлено мировое соглашение в соответствии с которым:

Ответчик признаёт долг по договору поставки № 33/01-23 от 26 января 2023 года перед истцом по состоянию на 18.08.2023 в размере 1 246 696 (один миллион двести сорок шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки. Ответчик погашает задолженность перед Истцом в размере 1 246 696 (один миллион двести сорок шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки в срок до 04.09.2023.

Поскольку ответчиком заявление об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя в суд не представлено, судом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.

После окончания перерыва, истец в судебном заседании просит не рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения, поскольку ответчиком в установленный в мировом соглашении срок до 04.09.2023 и на дату судебного заседания 12.09.2023 денежные средства не перечислены, просит рассмотреть спор по существу.

В связи с отказом истца об утверждении мирового соглашения, судом рассмотрен спор по существу.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ранее в отзыве на исковое заявление заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 33/01-23 от 26.01.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена товара согласовываются Сторонами при поставке каждой партии Товара: в счетах, спецификациях, протоколах согласования цен, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, товарных накладных (п. 1.3. Договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 26.01.2023 (приложение № 1 к Договору) (далее - Спецификация) Покупатель производит 100 % оплату товара в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения Товара на складе Покупателя (п.1 Спецификации).

Истцом в адрес ответчика по УПД № 36 от 08 февраля 2023 г.; УПД № 50 от 16 февраля 2023 г., поставлен товар, товар ответчиком принят, каких – либо претензий относительно количества, качества товара не заявлено. Однако оплата 0за принятый товар ответчиком не произведена, что подтверждается актом сверки и гарантийным письмом

актом сверки взаимных расчётов за период 1 квартал 2023 г.

Вышеуказанная задолженность подтверждается также счётом на оплату № 90 от 26 января 2023 г., гарантийными письмами ООО «Символ» исх. № 589/2 от 16.03.2023, исх. № 589/2 от 31.03.2023.

14.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. Претензию ответчик получил и направил на неё ответное письмо исх. № 663 от 17.04.2023.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в

размере 1 246 696 руб. 22 коп.

Ответчик в представленном отзыве на иск требования истца не оспорил, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к применяемым истцом санкциям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт заключения договора, получения товара и наличия, заявленной истцом задолженности не оспаривается, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки, гарантийном письмом, представленным мировым соглашением. Доказательств оплаты товара со стороны в суд не представлено (ст. ст. 9, 65, 70.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 12.09.2023 (дата судебного заседания) в размере 55 414 руб. 20 коп, с последующим начислением процентов за пользовании чужими денежными средствами по правилам

ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 20.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского

кодекса РФ). Правовых оснований для снижения суммы процентов в порядке

ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 48 Постановления № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения

ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения судом составляет 55 414 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2023 с продолжением их начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 13.09.2023

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ»

(299023, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, СЕМИПАЛАТИНСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостандарт» (614060, Пермский край, Пермь город, Крупской <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 246 696 руб. 22 коп. основного долга, 55 414 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2023 с продолжением их начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 13.09.2023; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 595 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ»

(299023, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. НАХИМОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ, СЕМИПАЛАТИНСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 12, ОГРН: 1199204007089, ИНН: 9201530004,) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 426 руб. 14 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна