Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-19108/2017

3953/2017-271253(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19108/2017
07 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Мегатэкс»

ответчик: Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский»

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2016;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.05.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегатэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ордену Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» (далее – ответчик) о взыскании 1.342.368 руб. 91 коп. задолженности по договору от 10.08.2016 № 251-08/16-УС (далее – Договор), 19.149 руб. 10 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 19.149 руб. 10 коп. неустойки. Частичный отказ от требований принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит прекращению.

Также истец уменьшил размер требований в части взыскания задолженности, просил взыскать 1.142.368 руб. 91 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика требование о взыскании задолженности не оспаривал.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

10.08.2016 между сторонами заключен Договор согласно условиям которого истец по поручению ответчика выполнил работы: по затариванию зерна в мешки, окашиваню канав, погрузке, посадке капусты, картофеля, моркови, свеклы, протравливанию семян, трав, зерна, ячменя, пшеницы, горчицы, льна, сбору, ремонту контейнеров, сортировке картофеля, сплошной уборке капусты, моркови, свеклы, уборке камня в поле.

В соответствии с п.1.1. Договора ответчик обязан оплачивать выполненные работы ежемесячно. Основанием для оплаты является акт выполненных работ и счет- фактура.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в результате чего у Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» перед обществом с ограниченной ответственностью «Мегатэкс» образовалась задолженность а размере 1.142.368 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2016 Исх. № 1012, удовлетворенная частично.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний; ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований; уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 2.191 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 19.149 руб. 10 коп. прекратить.

Взыскать с Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Мегатэкс» 1.142.368 руб. 91 коп. задолженности по договору от 10.08.2016 № 251- 08/16, 24.424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мегатэкс» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2.191 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.