Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А33-18994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 ноября 2021 года


Дело № А33-18994/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес» (ИНН 2420071150, ОГРН 1072420000762)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (ИНН 2412006904, ОГРН 1022401273840)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Найденова Д.А., действующего на основании доверенности № 5 от 01.10.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады Ш.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (далее – ответчик) о взыскании 625 500 руб. задолженности по договору №02/09-2018 на оказание услуг по разделке хлыстов от 05.09.2019, 828 811,50 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10 августа 2021 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

5 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (заказчиком) заключен договор № 02/09-2018 на оказание услуг по разделке хлыстов, по условиям которого исполнитель обязуется за плату оказывать своими силами или с привлечением третьих лиц услуги по разделке хлыстов на основании устных заявок заказчика.

На основании пункта 2.1 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг исходя из объема фактически оказанных услуг и стоимости, согласованной в пункте 2.2 Договора на основании подписанного сторонами акта приема-передачи услуг. В течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, исполнитель оформляет и направляет в адрес Заказчика счет-фактуру и акт об оказании услуг.

Согласно пункту 2.2 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек (в том числе НДС — 18%) за 1 (один) кубический метр разделанных хлыстов.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг. Оплата производится в безналичном порядке на банковский счет Исполнителя. Возможна предоплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Основанием для выплаты неустойки является письменное требование исполнителя.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акт от 31.10.2018 № 14, из содержания которого следует, что ответчику оказаны услуги по разделке хлыстов. В данном акте указано на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 625 500 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 5.4 договора начислены ответчику пени в размере 828 811,50 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 05.08.2021 исх. № 0508-2020/02, в котором выражено требование об оплате задолженности, а также предусмотренной договором неустойки. Претензия ответчиком не исполнена.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены в полном объеме, общество «Лес» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Верхнепашинское» 625 500 руб. задолженности, 828 811,50 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.09.2018 сторонами заключен договор №02/09-2018, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акт от 31.10.2018 № 14, из содержания которого следует, что ответчику оказаны услуги по разделке хлыстов стоимостью 1 620 500 руб. В данном акте указано на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 625 500 руб.

Доказательства оплаты 625 500 руб. руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что согласно платежным поручениям: №5428 от 01.10.2018 ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 300 000 руб. за услуги по разделке хлыстов, №7522 от 10.09.2018 ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 297 000 руб. за услуги по разделке хлыстов, №3909 от 24.09.2018 ответчиком на счет истца перечислена сумма в размере 300 000 руб. за услуги по разделке хлыстов, №245 ох 26.03.2019 перечислена сумма в размере 495 000 руб., №6 от 05.04.2019 перечислена сумма в размере 500 000 руб. Сторонами в двустороннем порядке подписан акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года по спорному договору на сумму 1 620 500 руб. По утверждению заказчика арифметический анализ платежных поручений указывает на то, что ответчиком на счет истца по договору об оказании услуг по разделке хлыстов перечислено 1 892 000 руб., что на 271 500 руб. превышает сумму указанную в акте сверки. Таким образом у ООО «ЛЕС» возникло неосновательное обогащение в размере 271 500 руб.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что в рамках договора исполнителем заказчику были оказаны услуги стоимостью 2 517 500 руб., в подтверждение факта оказания услуг истец представил акты от 28.09.2018 №11 на сумму 597 000 руб., от 11.10.2018 №13 на сумму 300 000 руб., от 31.10.2018 №14 на сумму 1 620 500 руб., указанные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных истцом работ.

Истец пояснил, что ответчик произвел оплату задолженности в размере 1 892 000 руб., сумма долга составила 625 500 руб.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации акта от 31.10.2018 №14, указав, что акт противоречит акту сверки от 10.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении экспертизы не создает безусловной обязанности суда ее назначить.

С учетом представленных в дело доказательств и фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии возможности разрешить вопрос об оценке доказательств, о фальсификации которых заявлено ответчиком, без назначения экспертизы.

Суд, оценив акт в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, отклонил ходатайство истца о фальсификации доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 625 500 руб. правомерным.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислены ответчику пени в размере 828 811 руб. за период с 09.11.2018 по 11.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных договором, Исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов приема-передачи оказанных услуг.

Акт №14 подписан сторонами 31.10.2018.

Принимая во внимание то, что обязательства по оплате стоимости оказанный услуг ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным начисление обществом неустойки в размере 828 811,50 руб. за период просрочки с 09.11.2018 по 11.11.2021.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 828 811,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 746 руб., с ответчика взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 797 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (ИНН 2412006904, ОГРН 1022401273840) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес» (ИНН 2420071150, ОГРН 1072420000762) 625 500 руб. задолженности, 828 811,50 руб. неустойки, 24 746 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнепашинское» (ИНН 2412006904, ОГРН 1022401273840) в доход федерального бюджета 2 797 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина