Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А63-23177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-23177/2019
г. Ставрополь
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 03 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», ОГРН <***>, г. Севастополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, с. Русское

о взыскании ущерба в размере 119 329 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 580 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», ОГРН <***>, г. Севастополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, с. Русское, о взыскании ущерба в размере 119 329 руб. 25 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 580 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Спор рассмотрен судом по существу без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения от 03.02.2020.

Указанная резолютивная часть опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.02.2020 года в 09 часов 01 минуту.

ООО «Севастопольэнерго» направлено заявление от 05.02.2020 о выдаче мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Безлепко В.В. в период с 03.02.2020 по 14.02.2020 находилась в ежегодном трудовом отпуске.

Вопрос о составлении мотивированного решения по делу №А63-23177/2019 разрешен судьей Безлепко В.В. в пятидневный срок после ее выхода на работу (пункт 5 части 1 постановления Президиума Арбитражного суда Ставропольского края №5/1 от 09.06.2016).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16 апреля 2019 года и 12 августа 2019 года представителями ООО «ПМК «Русская» при выполнении земляных работ механическим способом, без согласования с собственником сетей ООО «Севастопольэнерго» и без вызова его представителя, повреждены кабельные линии 6 кВ: ТП 86-ТП 502; ТП ПС-1-РП-4, принадлежащие ООО «Севастопольэнерго».

Работы проводились ООО «ПМК «Русская» без предварительного согласования - ООО «Севастопольэнерго», без вызова его представителя.

О повреждении кабельных линий 6 кВ ООО «Севастопольэнерго» составлены соответствующие акты о повреждении имущества от: 16.04.2019 с участием представителя ООО ПМК «Русская» начальника участка ФИО1; от 13.08.2019 с участием представителя ООО ПМК «Русская» - заместителя начальника участка ФИО2

Для восстановления кабельных линий и ликвидации аварии сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» проведены аварийно-восстановительные работы поврежденных КЛ 6 ТП 86-ТП 502 и КЛ 6 кВ ПС-1 - РП-4 и затрачены материальные ресурсы, которые подтверждаются локальными сметными расчетами:

№ 290/61р на ремонт КЛ 6 кВ ПС-1 - РП-4, на сумму 64 037 руб. 80 коп.;

№ 109/61 р на ремонт КЛ 6 кВ ТП 86-ТП 502, на сумму 55 291 руб. 45 коп.

Всего стоимость аварийно-восстановительных ремонтов после двукратного повреждения КЛ 6 кВ, допущенного ООО «ПМК «Русская» при производстве земляных работ 16.04.2019 и12.08.2019 по адресу: <...>, составляет 119 329 руб. 25 коп.

Письмами от 13.05.2019 № 5919/0/2-19 и от 05.09.2019 № 11959/0/5-19 для компенсации затрат по восстановлению КЛ 6 кВ, в адрес ответчика направлены счета на оплату от 02.09.2019 № 745 и от 25.04.2019 № 363 с приложением проектов договоров компенсации затрат и бухгалтерской документации, подтверждающей сумму затрат.

Ответа по существу писем ООО «Севастопольэнерго», документов и денежных средств от ООО «ПМК «Русская» не получено.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Севастопольэнерго» направило в адрес ООО «ПМК «Русская» претензии от 16.07.2019 № 9260 о возмещении ущерба в сумме 55 291 руб. 45 коп. и 09.10.2019 № 13781 о возмещении ущерба в сумме 64 037 руб. 80 коп. Указанные претензии получены ответчиком, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

Полагая, что стоимость аварийно-восстановительных работ поврежденных КЛ является его убытками, истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на нормы статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лиц должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 стать15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 года и 12 августа 2019 года представителями ООО «ПМК «Русская» при выполнении земляных работ механическим способом, без согласования с собственником сетей ООО «Севастопольэнерго» и без вызова его представителя, повреждены кабельные линии 6 кВ: ТП 86-ТП 502; ТП ПС-1-РП-4, принадлежащие ООО «Севастопольэнерго».

Данное обстоятельство подтверждается актами о повреждении имущества кабельных линий 6 кВ ООО «Севастопольэнерго»: от 16.04.2019 с участием представителя ООО ПМК «Русская» начальника участка ФИО1; от 13.08.2019 с участием представителя ООО ПМК «Русская» - заместителя начальника участка ФИО2

Производство земляных работ на территории г. Севастополя регламентировано Постановлением Правительства Севастополя № 64-ПП «Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» от 22.07.2015.

Согласно п. 16.2.1 - 16.2.3. ПП № 64 до начала проведения (производства) земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями, наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ).

Все указанные мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности проводимых земляных работ, Ответчиком проведены не были.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных на границах таких зон», в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается проводить земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Работы по выемке грунта проводились ответчиком без соблюдения требований п.8, п. 10 «ж» Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В нарушение п.37.1, п.37.3 Приказа Минтруда России от 24.07.2013 № 328н (ред. от 15.11.2018) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок без получения письменного разрешения владельца коммуникаций, на расстоянии менее 1 метра от трассы кабеля и без контрольного вскрытия под надзором персонала владельца сетей.

Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее - «Правила благоустройства»).

Согласно п. 1.1 Правил благоустройства, данные Правила регламентируют права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц. Правила действуют на территории города Севастополя, которая включает территории Ленинского, Гагаринского, Балаклавского, Нахимовского, Терновского, Орлиновского, Качинского, Верхнесадовского, Андреевского внутригородских муниципальных образований (далее - ВМО) и города Инкермана, и распространяются на отношения, возникающие в сфере благоустройства, направлены на создание благоприятной для жизнедеятельности человека окружающей среды, сохранность и охрану окружающей природной среды, обеспечение санитарного и эпидемического благополучия населения.

Правила благоустройства, согласно абз. 4 п.п. 1.1. являются обязательными для исполнения всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями любых организационно-правовых форм и форм собственности, иностранными гражданами, лицами без гражданства. Нарушение требований Правил благоустройства влечет ответственность виновных лиц в соответствии с действующим законодательством (абз. 5 п. 1.1 Правил благоустройства).

В нарушение п. 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополь, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП до начала земляных работ строительной организацией на место проведения работ не вызван представитель эксплуатационной службы, который обязан уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые производства работ.

Согласно п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, раскопка кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Повреждение кабельной линии произошло по вине Ответчика, поскольку им не были выполнены требования, установленные пунктом 27.10 Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, п.п. «ж» п. 10 Правил установления охранных зон от 24.02.2009 № 160, а также требования п.п. 5.8.18, 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В рассматриваемой ситуации не имеется правовых оснований для возложения на истца бремени доказывания вины ответчика в причинении вреда, которая предполагается пока последний не докажет обратное. Ответчиком же не представлено ни одного доказательства отсутствия своей вины.

Таким образом, из материалов дела следует, что факт причинения ответчиком ущерба истцу установлен и подтвержден соответствующими доказательствами.

Следовательно, у ответчика имеется обязательство перед ООО «Севастопольэнерго» по возмещению ущерба в размере 119 329 руб. 25 коп., причиненного в результате повреждения кабельных линий: ПС-1-РП-4 и ТП86-ТП 502, при осуществлении земляных работ по адресу <...>

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», ОГРН <***>, г. Севастополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, с. Русское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», ОГРН <***>, г. Севастополь, ущерб в размере 119 329 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 580 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Безлепко