Решение от 23 января 2019 г. по делу № А45-46193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46193/2018
г. Новосибирск
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения  объявлена 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новопичугово Ордынского р-на Новосибирской области, СНИЛС №137-248-579 83, ИНН <***>, адрес регистрации: 633273, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

установил:

14.12.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным  (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 5 881 682 руб. 40 коп.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом размер общей задолженности составляет 5 881 682 руб. 40 коп.

Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источник дохода отсутствует.

24.01.2019 от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Должник полагает, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по договору поручительства №134.11.1-04-512М10 от 30.05.2013 в размере 4 012 563 руб. 62 коп., перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по договору поручительства №92770249/П1 от 19.12.2014 в размере 2 776 637 руб. 51 коп., перед МИФНС России №6 по Новосибирской области в размере 36 194 руб. 87 коп., что подтверждается первичными документами.

Должник ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, открытых расчетных счетов в банках.

На дату обращения в суд должник официально не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.         

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  квитанцией от 14.12.2018. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Новопичугово Ордынского р-на Новосибирской области, СНИЛС №137-248-579 83, ИНН <***>, адрес регистрации: 633273, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, номер в реестре 18059, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630091, г. Новосибирск, ул. Крылова 11, а/я 77).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 24 июля 2019 года в 09 часов 30  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья

 Т.Ю. Белкина