Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А57-8396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8396/2017
12 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена «05» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2017 № 122,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажПлюс» о взыскании задолженности в размере 2 777 760,00 руб., неустойки в размере 82 952,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 304,00 руб.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют возвраты заказных отправлений № 526519, 526526.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 декабря 2015 года между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Саратовской области - филиала ФГУП «Почта России» (продавец) и ООО «МонтажПлюс» (покупатель) заключен договор № ПР/3193/15-ЗПО (далее - договор).

Согласно п. 1.1, п. 1.2. договора продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель оплатить его и принять в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; товаром по данному договору являются знаки почтовой оплаты.

В силу п. 3.1., п. 3.2. договора, цена договора определяется совокупной стоимостью товара, приобретаемого покупателем в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость конкретного товара по предварительному заказу определяется в выставленных продавцом покупателю счетах, счетах-фактурах. Сумма, подлежащая уплате покупателем продавцу за указанный товар, составляет 2 777 760 руб., НДС не облагается.

Расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.3.).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет продавца (п. 3.4.).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015.

Пунктом 9.3. договора стороны предусмотрели, что в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Саратовской области при соблюдении претензионного порядка урегулирования споров.

Истец надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по договору, передал в собственность ООО «МонтажПлюс», а последний принял знаки почтовой оплаты на общую сумму 2 777 760 руб. (по накладной № 248 от 16.03.2016).

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2016 года, в котором ООО «МонтажПлюс» подтвердило наличие по состоянию на 04.07.2016 задолженности в размере 2 777 760 руб.

До настоящего времени ответчик оплату задолженности истцу в размере 2 777 760 руб. за поставленные знаки почтовой оплаты по договору не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, направив ее заказным письмом с уведомлением о вручении от 01.11.2016 и от 03.02.2017.

В связи с отсутствием по указанному адресу ответчика, письма не вручены, за истечением срока хранения возвращены в адрес ФГУП «Почта России».

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате товара, истец просит применить ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не может извлекать выгоды и преимущества из своего недобросовестного и противозаконного поведения, а пренебрежение взятыми на себя договорными обязательствами никак не может считаться добросовестным и правомерным поведением участника гражданского оборота. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В связи с изложенным, и принимая во внимание недобросовестное поведение ответчика, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 в размере 82 952,28 руб.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № ПР/3193/15-ЗПО от 16.12.2015, суд установил, что пунктом 6.2 установлена ответственность сторон, при нарушении сроков оплаты услуг по настоящему договору покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.3. договора неустойку начинают исчислять с третьего дня после момента получения письменной претензии виновной стороной. Момент получения претензии определяется по дате, зафиксированной на втором экземпляре претензии, остающемся у стороны, представившей претензию, либо по дате подписания виновной стороной уведомления о вручении.

Таким образом, ФГУП «Почта России» имеет право на взыскание с ООО «МонтажПлюс» штрафной неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 82 952,28 руб.

Размер неустойки является соразмерным сумме нарушенного обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчик не оспорил, суд находит его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», город Саратов, задолженность по договору № ПР/3193-ЗПО от 16.12.2015 в размере 2 777 760 руб., неустойку за период с 01.01.2017 года по 20.04.2017 года в размере 82 952,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 304 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина