Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А50-18795/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.12.2020 года Дело № А50-18795/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 18.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Порт Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 969 866 руб. 39 коп., при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 19 октября 2020 года, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 15 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 26 октября 2020 года) к акционерному обществу «Порт Пермь» (далее – ответчик) о взыскании 379 728 евро 68 евроцента, в том числе задолженности 229 799 евро, процентов за пользование займом с 01 марта 2020 года по 26 октября 2020 года 149 929 евро 68 евроцента, с последующим их начислением с даты вынесения решения до момента фактического возврата суммы займа по ставке 14 % годовых в евро на сумму займа 229 799 евро, с уплатой всех сумм в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 29 февраля 2016 года.

Ответчик размер задолженности и начисленных процентов не оспаривает.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику суму займа, эквивалентную 229 799 Евро (валюта долга), в российских рублях (валюта платежа) в сумме 19 067 521 руб. 65 коп. по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ). Согласно пункту 1.3 договора займ предоставляется до 01 февраля 2019 года. В соответствии с пунктом 1.6 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 14 % годовых, проценты начисляются в Евро и уплачиваются за время фактического пользования суммой займа вместе с суммой основного долга в рублях в перерасчете по курсу ЦБ РФ на дату уплаты. В пункте 1.7 договора стороны предусмотрели, что возврат суммы займа производится в сумме, эквивалентной сумме займа – 229 799 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического совершения платежа.

На основании письма ответчика от 29 февраля 2016 года № 19 173/1 (л.д. 14) истец платежным поручением № 80 от 29 февраля 2016 года перечислил сумму займа 19 067 521 руб. 65 коп. в пользу третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Евроинвестгрупп» в погашение задолженности ответчика перед указанным лицом, установленной решением Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2015 года по делу №А50-11137/2015.

По истечении указанного в договоре срока возврата суммы займа ответчик денежные средства истцу не возвратил. 03 апреля 2020 года истец вручил ответчику претензию (л.д. 11) с требованием погасить задолженность 361 395,13 Евро. В связи с неисполнением ответчиком требования истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 229 799 Евро, проценты за пользование займом с 01 марта 2016 года по 26 октября 2020 года 149 929 евро 68 евроцента. Ответчик размер задолженности, процентов не опроверг, доказательства их оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 379 728 евро 68 евроцента являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу (с учетом уточнения истцом требований 26 октября 2020 года) составляет 180 540 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 36914 от 31 июля 2020 года уплатил государственную пошлину 177 849 руб. 00 коп.

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины 177 849 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина 2 691 руб. 00 коп. (180 540 руб. 00 коп. – 177 849 руб. 00 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с акционерного общества «Порт Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 379 728 (Триста семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) евро 68 евроцента, в том числе задолженность 229 799 (Двести двадцать девять тысяч семьсот девяносто девять) евро, проценты за пользование займом за период с 01 марта 2020 года по 26 октября 2020 года 149 929 (Сто сорок девять тысяч девятьсот двадцать девять) евро 68 евроцента, с последующим их начислением с 14 декабря 2020 года до момента фактического возврата суммы займа по ставке 14 % годовых в евро на сумму займа 229 799 евро, с уплатой всех сумм в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату совершения платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины 177 849 (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Порт Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 691 (Две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова