Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А50-14755/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14755/2023
18 сентября 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 15 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудинова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества "СтройПанельКомплект" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью "Облик Регион" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Город" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>),

о взыскании убытков в сумме 158 354 руб. 21 коп., без вызова сторон, без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СтройПанельКомплект» (далее – АО «СПК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Облик Регион" (далее ООО "Облик Регион"), общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Город" (далее – ООО СК "Город") убытков в сумме 158 354 руб. 21 коп. в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда №379 от 12.08.2020.

13.07.2023 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания ООО СК "Город" убытков в размере 5 890 руб. 94 коп.

Судом ходатайство об отказе от иска в части удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.07.2023 ООО "Облик Регион" представлен отзыв, в удовлетворении иска просит отказать.

Возражая по иску, ответчик указывает, что истец не извещал ответчика о претензии собственника квартиры №34 – ФИО1, не приглашал представителя ответчика для участии в осмотре или проведении самостоятельного осмотра, мировое заключение в Свердловском суде было заключено без участия ответчика, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ответчик был извещен уже после заключения мирового соглашения, при заключении мирового соглашения с собственником истцом не учтено, что многие недостатки носят явно бытовой, а не производственный характер. Ответчик полагает, что обнаруженные недостатки по выполненным им видам работ по акту осмотра №822 от 14.11.2021 недостатками не являются и под гарантию не подпадают., при этом отмечает, что представленная районный суд экспертиза проведена без учета проектной документации и технического задания на выполнение отделочных работ, по договору с истцом установлены иные допуски к качеству, нежели те которые учтены в отчете об оценке, оценка произведена экспертом по ценам «евроотделки», с уровнем отделки «К-4», тогда как отделочные работы по договору производились по ценам «эконом класса» с уровнем отделки «К-2», в заключении эксперта №822 от 14.11.2021 отсутствует информация о причинах возникновения недостатков. По мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что выявленные недостатки являются следствием недостатков работ ответчика, при этом истец злоупотребил своим правом заключив мировое соглашение с собственником без учета мнения ответчика и добровольно признал вину в причинении якобы выявленных недостатках.

15.08.2023 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по делу № А50-14755/2023.

17.08.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А50-14755/2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «СПК» на основании договора на функции технического заказчика №М4Т-1 от 30.09.2019, заключенного с ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» являлся генподрядчиком – застройщиком многоквартирного дома №5 по ул.Нифантова в д.Кондратово Пермского района Пермского края.

12.08.2020 между АО «СПК» (заказчик) и ООО "Облик Регион" (подрядчик) был заключен договор подряда № 379-СПК (далее - договор), согласно условиям которого подрядчик обязуется собственными силами выполнить отделочные работы на объекте: «Комплекс жилых домов в 4 квартале микрорайона «Новый» в д.Кондратово Пермского района Пермского края, позиция 3». Конкретный перечень работ по договору определяется в соответствии с проектной и сметной документацией (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ – 16.06.2020, окончание – 01.03.2021.

Цена работ по договору определена в соответствии с Локальными сметными расчетами № 9, 10, 11 и составляет 59 916 888 руб. 00 коп., включая 1% непредвиденных затрат, в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3. договора сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются путем подписания журнала учета выполненных работ (по форме КС-6а), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с приложением счета-фактуры и исполнительной документации. Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат предоставляются в трех экземплярах, исполнительная документация на выполненные работы предоставляется в четырех экземплярах. Срок предоставления указанных документов - до 28-го числа текущего месяца. Заказчик подписывает и возвращает подрядчику журнал КС-6а, акт КС-2 и справку КС-3 не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным. При наличии недостатков в выполненных работах заказчик отказывается от приемки работ и передает подрядчику мотивированный письменный отказ с перечислением допущенных недостатков.

В пункте 2.5 договора предусмотрено, что в случаях начисления подрядчику неустоек, штрафных санкций и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, несения заказчиком затрат на исправление некачественно выполненной работы, причинения заказчику убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком договора, заказчик вправе в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления подрядчику уменьшить стоимость работ и (или) стоимость этапа Работ по настоящему договору на сумму неустоек, штрафных санкций, иных мер ответственности, также сумм расходов и убытков, понесенных заказчиком. Размер и порядок предъявления подрядчику сумм неустоек, штрафных санкций, иных мер ответственности, расходов, убытков заказчика определяются в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора гарантийный срок по настоящему договору устанавливается 60 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию или с момента выполнения работ по договору в полном объеме, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит позднее. Гарантийный срок, установленный настоящим пунктом, распространяется на все составляющее результат работ, том числе на все выполненные работы, материалы, оборудование, механизмы, элементы и т.п.

Подрядчик устраняет недостатки (замечания, дефекты), выявленные заказчиком и (или) третьими лицами в одностороннем порядке в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения от заказчика соответствующего уведомления. Срок устранения недостатков, установленный настоящим пунктом, может быть изменен по соглашению сторон на основании мотивированного запроса подрядчика (пункт 5.3. договора).

В соответствии с п.5.5 договора заказчик вправе устранить недостатки путем привлечения третьих лиц и возместить фактически понесенные расходы на устранения недостатков за счет подрядчика, как в случае если недостатки не будут устранены подрядчиком в срок, установленный п. 5.4. настоящего договора, так и без предварительного предъявления подрядчику требования о безвозмездном устранении недостатка. Подрядчик возмещает заказчику сумму фактически понесенных расходов на устранения недостатка в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления требования путем перечисления на расчетный счет, указанный в настоящем договоре.

Установленный разделом 5 настоящего договора порядок предъявления требований к подрядчику не лишает заказчика права по своему выбору и в любом порядке использовать иные полномочия, предусмотренные законодательством РФ, в том числе статьей 723 ГК РФ. При наличии существенных недостатков материалов, оборудования в дополнении к полномочиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, заказчик вправе потребовать по своему усмотрению либо соразмерного уменьшения цены, либо возмещения своих расходов на устранения недостатков, в том числе замену оборудования, материалов. Приемка работ по актам КС-2, КС-3 не лишает заказчика права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки) (п. 5.6 договора).

Сторонами договора согласовано, что в случае нарушения подрядчиком сроков устранения недостатков, установленных п. п. 5.3, 5.4 настоящего договора, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. В случае нарушения подрядчиком срока, установленного абз. вторым п. 5.5 настоящего договора, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы фактически понесенных расходов на устранения недостатков за каждый день просрочки. В случае, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком требований заказчика по недостаткам, за которые несет ответственность подрядчик, заказчик понесет расходы, связанные с уплатой неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов и иных выплат, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и защиты прав потребителей, а также с уплатой административных штрафов, подрядчик возмещает заказчику суммы вышеуказанных расходов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления требования. При этом суммы расходов, понесенные заказчиком, подлежат возмещению в размере, установленном либо решением суда, органа, уполномоченного на рассмотрение дел об административном правонарушении, либо соглашением заказчика и участника долевого строительства (собственника квартиры). В случае, если по результатам экспертизы, проведенной по инициативе и за счет заказчика, будет установлено нарушение подрядчиком договора подряда или причинная связь между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками, подрядчик возмещает заказчику расходы на проведение экспертизы в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления требования (п. 5.7 договора).

Пунктом 11.5 договора предусмотрено, что за неблагоприятные последствия, в том числе вред и убытки, которые могут возникнуть у заказчика и третьих лиц вследствие нарушения подрядчиком обязанностей, установленных настоящим договором, подрядчик обязан компенсировать убытки, возместить причиненный вред в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления претензии, а также несет ответственность - в порядке и на основаниях, предусмотренных гл. 59 ГК РФ.

Согласно п. 11.10 договора в случае, если в результате нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору (начальных, промежуточных, конечных), и (или) невыполнения/ненадлежащего выполнения работ по настоящему договору, и (или) не выполнения/несвоевременного выполнения/ненадлежащего выполнения обязанностей в соответствии с разделом 5 настоящего договора, заказчик понесет расходы, связанные с выплатой денежных средств в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей, в том числе с оплатой стоимости работ по устранению недостатков, выплатой сумм по требованиям об уменьшении цены договора, неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов, а также с уплатой административных штрафов, подрядчик возмещает заказчику суммы вышеуказанных расходов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления требования.

В случае если основанием выплаты заказчиком участнику долевого строительства (приобретателю, собственнику) сумм, указанных в настоящем пункте, явилось невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по настоящему договору одновременно несколькими подрядчиками. Подрядчик возмещает заказчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления требования:

- сумму расходов заказчика в части стоимости работ по устранению недостатков работ, выполненных подрядчиком - в полном объеме;

- сумму расходов заказчика в части выплаты сумм по требованиям о расторжении договора, об уменьшении цены договора, суммы неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов и иных выплат, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей - в размере, определенном от обшей суммы по требованиям о расторжении договора, об уменьшении цены договора, неустоек, морального вреда, штрафов, судебных расходов и иных выплат, предусмотренных законодательством, регулирующим вопросы участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и защиты прав потребителей, пропорционально стоимости работ по устранению недостатков работ, выполненных подрядчиком, или пропорционально количеству подрядчиков, не выполнивших или ненадлежащим образом выполнивших обязанности по договору, если требования, предъявленные к заказчику, не связаны с взысканием стоимости работ по устранению недостатков. При этом сумма расходов, понесенная заказчиком и подлежащая возмещению подрядчиком (абз. первый настоящего пункта) или, исходя из которых в соответствии с настоящим пунктом рассчитывается сумма, подлежащая возмещению подрядчиком (абз. 2-4 настоящего пункта), определяется в размере, установленном либо решением суда, органа, уполномоченного на рассмотрение дел об административном правонарушении, либо соглашением заказчика и участника долевого строительства (приобретателя, собственника квартиры).

Положения настоящего пункта применяются, как случае несения заказчиком расходов по всем вышеуказанным основаниям в совокупности, так и по одному или нескольким основаниям.

Заказчик вправе в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления подрядчику уменьшить стоимость работ и(или) стоимость этапа работ по настоящему договору на сумму расходов, подлежащих возмещению подрядчиком заказчику, в размере, определенном в соответствии с настоящим пунктом. Положения пункта 11.10. договора применяются независимо от того был ли подрядчик привлечен к участию в деле по взысканию с заказчика сумм, указанных в настоящем пункте, или нет.

Как указывает истец в рамках договора подряда выполнил отделочные работы на объекте. Указанный факт сторонами не оспаривается.

06.12.2021 в адрес ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» поступила претензия от собственника квартиры ФИО1 с требованием возместить стоимость устранения выявленных недостатков квартиры, находящейся по адресу: <...> (далее - квартира), определенных Экспертным заключением №822 от 14.11.2021 составленное ИП ФИО2 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, квартиры (далее -Экспертное заключение №822).

В соответствие с Экспертным заключением №822 стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 153 009 руб. 40 коп. Стоимость за составление Экспертного заключения №4661-18 составил 40 000 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 18 354 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №899 30.12.2021.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, 30.12.2021 ФИО1 обратился в Свердловский районный суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» денежных средств на устранение недостатков квартиры, находящейся по адресу: <...>. По ходатайству ООО «Специализированный застройщик Медовый-4», АО «СПК» и ответчик был привлечен судом в качестве третьего лица.

В качестве обоснования своих требований истцом в суд был представлено Экспертное заключение №822.

В целях урегулирования спора и минимизации расходов ответчика, между ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» и ФИО1 было заключено мировое соглашение.

Определением Свердловского районного суда г.Перми ль 29.04.2022 по делу №2-2205/2022 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» обязался в срок до 25.05.2022 выплатить ФИО1 сумму стоимости расходов по устранению недостатков в размере 100 000 руб., компенсировало расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 40 000 руб.

ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» выплатило ФИО1 сумму в размере 140 000 руб., что подтверждается платежным поручением №93 от 25.05.2022. Общая сумма выплат в пользу ФИО1 составила 158 354 руб. 14 коп.

31.03.2023 в адрес АО «СПК» от ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» поступила претензия №ЮрО-10-М4 с требованием возместить стоимость убытков в размере 158 354 руб. 14 коп., данное требование было признано АО «СПК» обоснованным. 31.03.2023 сторонами заключен акт о взаимозачете встречных однородных требований.

Размер убытков АО «СПК» составил 158 354 руб. 14 коп., в том числе расходы по устранению недостатков в квартире – 118 354 руб. 14 коп., расходы на экспертизу – 40 000 руб.

Согласно расчету истца, размер убытков предъявленный к взысканию составил 152 463 руб. 21 коп.

Так согласно расчету истца общая сумма работ и материалов для устранения недостатков согласно заключению эксперта №822 составила 153 009 руб. 40 коп., из которой экспертом признаны некачественно выполненные работы, которые были исполнены ответчиком в размере 147 317 руб. 30 коп., что составляет 96,2799%, в связи с чем, в части ответственности ООО "Облик Регион" размер убытков, причиненный АО «СПК» составил 152 463 руб. 21 коп. (158 354,14*96,2799%).

31.03.2023 истец направил ответчику претензию №ЮрО-1266-СПК с целью досудебного урегулирования спора и добровольной уплаты суммы ущерба, взысканной с истца, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В статье 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 401 ГК лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Абзацем 1 пункта 1 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Учитывая изложенное, для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие совокупности условий, а именно факта нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие собственно убытков.

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, тогда как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец связывает возникновение у него убытков в виде реального ущерба в размере 152 463 руб. 21 коп. с обстоятельством проведения ООО "Облик Регион" некачественных работ в рамках договора подряда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, в том числе претензию ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» к застройщику (истцу), экспертное заключение ИП ФИО2 № 822 от 14.11.2021, из которого следует, что в результате осмотра помещений установлены дефекты выполненных работ и определена стоимость работ по их устранению; принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в вышеуказанном заключении, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком отделочных работ.

Поскольку недостатки выявлены в гарантийный период, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт выполнения работ с надлежащим качеством, а также факт возникновения недостатков вследствие ненадлежащей эксплуатации помещения.

Доказательств того, что выявленные недостатки являются следствием не зависящих от подрядчика обстоятельств, в частности, что они возникли вследствие осуществления собственником помещения или иными лицами ремонтных работ в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение фактического несения расходов на устранение недостатков истцом представлены копии платежных поручений о перечислении ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба.

Кроме того, судом учтено, что заключение эксперта ИП ФИО2 № 822 от 14.11.2021 было представлено в материалы дела, рассматриваемого районным судом Пермского края, в качестве документа, обосновывающего факт и размер ущерба.

При этом ООО "Облик Регион", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, никаких возражений в отношении данного доказательства не заявляло.

Таким образом, суд критически относится к доводам ответчика относительно того, что представленные истцом заключения являются недопустимыми доказательствами ввиду допущенных экспертом в ходе проведения исследования нарушений.

Ответчик не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности в рамках правоотношений с истцом.

Судом учтено, что о фальсификации доказательств, а также о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом, признание вины в причинении выявленных недостатков, заключение мирового соглашение без учета мнения ответчика и его утверждение в Свердловском без его участия отклоняется судом, поскольку ответчик, как лицо, участвующее в деле в праве было обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 3 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Иные доводы ООО "Облик Регион" отклоняются судом как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, заявленные без учета сложившейся устойчивой судебной практики их применения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для применения ответственности в виде возмещения убытков.

Судом учтены документально подтвержденный факт причинения вреда, его размер, вина подрядчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникшими у истца убытками, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении причиненных убытков, подтвержденных документально.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Причины отказа истца от иска в ходатайстве не раскрыты, сведения о добровольном исполнении ответчиком исковых требований не представлены.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) истцу следует возвратить из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Город" убытков в сумме 5 890 руб. 94 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Облик Регион" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СтройПанельКомплект" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) убытки в сумме 152 463 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб.

Возвратить акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №5138 от 08.06.2023 (сумма платежа 5 751 руб.) государственную пошлину в сумме 150 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Кудинова