Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А70-6972/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6972/2021
г. Тюмень
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам

общества с ограниченной ответственностью «Интра» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>)

о признании незаконным решения № 104 от 03.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 343 от 19.10.2020,

третье лицо: Управление Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности № 16 от 24.02.2021;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интра» (далее – истец, ООО «Интра») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) с требованием о признании незаконным решения № 104 от 03.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 343 от 19.10.2020.

Определением суда от 27.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в другом судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Занятость конкретного представителя лица юридического лица в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, так как представителем юридического лица может быть руководитель организации, а также иной представитель (штатный или по договору на оказание юридических услуг), наделенный полномочиями на представление интересов юридического лица (статьи 59, 61 АПК РФ).

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не установлена, явка представителя общества в заседание суда не была признана обязательной, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

В связи с изложенным, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление. Управление Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 19.10.2020 по итогам аукциона в электронной форме (извещение № 0267200000220000100) между Учреждением (Заказчик) и ООО «Интра» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 343 на выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей для обеспечения инвалидов в 2020 году, стоимостью 30 000 000 руб., сроком действия до 31.12.2020 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 Контракту), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю фактически выполненные работы в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Пунктом 1 Технического задания установлено, что объектом закупки является выполнение работ по изготовлению протезов нижних конечностей для обеспечения инвалидов в 2020 году.

Цена Контракта составляет 30 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта работы должны быть выполнены не позднее 20.12.2020.

Срок действия Контракта установлен п. 11.1, в соответствии с которым Контракт действует до 31.12.2020 (включительно), а в части взаиморасчетов до полного их исполнения и подписания соответствующего Итогового Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2.6. Контракта Исполнитель обязан выполнить работы по Контракту и передать их результат непосредственно получателю в сроки, предусмотренные п. 2.4. и Технического задания (Приложение №1 к Контракту) при предоставлении им паспорта, направления, выданного Заказчиком.

При передаче результатов работ получателю Исполнитель обязан оформить акт приёма-передачи работ (Приложение № 4), который подписывается Исполнителем и получателем. Указанный акт приёма-передачи работ оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается Заказчику, один остается у Исполнителя, один - у получателя. Датой выполнения работ по настоящему контракту является дата подписания Исполнителем и получателем акта приема-передачи работ (Приложение № 4) (п. 3.2.7. Контракта).

В соответствие с п. 5.5. Контракта после подписания акта приема-передачи работ (Приложение № 4) Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы: акт приема-передачи работ (Приложение № 4), отрывной талон к направлению, реестр выполненных работ по Контракту (Приложение № 6).

В соответствие с п. 3.2.8. Исполнитель обязан передать Заказчику документы, предусмотренные п. 6.5. Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком только после предоставления Исполнителем надлежащим образом оформленных документов на оплату: реестр выполненных работ (Приложение № 6), акт приёма-передачи работ (Приложение № 4), счет, счёт-фактура (в случаях, когда её составление предусмотрено действующим законодательством), акт выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения (Приложение № 7) и отрывные талоны к направлению (п. 6.5. Контракта).

В соответствии с п. 5.10. Заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения документов на оплату, указанных в п. 6.5. Контракта, осуществляет проверку указанной документации и направляет Исполнителю 1 экземпляр подписанного Заказчиком реестра выполненных работ (Приложение № 6) и акта выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения (Приложение № 7), либо отказ от подписания данного реестра и акта в письменной форме с указанием причин отказа и сроков их устранения.

Письмом от 22.12.2020 № 213 Исполнитель сообщил Заказчику о выполнении работ по Контракту и направил документы для оплаты выполненных работ на сумму 7 866 431,10 руб., в числе которых: счет на оплату от 18.12.2020 № 65, счет-фактура от 18.12.2020 № 77, акт № 1 выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения за период с 16.12.2020 по 17.12.2020 от 18.12.2020, реестр выполненных работ № 1 за период с 16.12.2020 по 17.12.2020, акты приема-передачи работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу технических средств реабилитации получателям на каждого поименованного получателя в реестре.

Пунктом 5.3. Контракта предусмотрено, что проверка выполненных работ осуществляется Заказчиком путем проведения проверки соответствия количества, проверки (в том числе выборочной) соответствия комплектности и качества результата выполненных работ требованиям, установленным в контракте, а также путем анализа содержания документов, предоставляемых Исполнителем и проверки соответствия их оформления требованиям законодательства РФ и условиям Контракта. Заказчик вправе осуществить выборочную проверку результата выполненных работ до начала выдачи результата выполненных работ, в пункте приема получателей, организованном Исполнителем. В случае, если результат выполненных работ фактически выдан получателю, проверка может быть произведена по месту нахождения получателя.

Материалами дела установлено, что реестр получателей, которым выданы направления для обеспечения протезами нижних конечностей, направлен в адрес Исполнителя письмом от 22.10.2020 № 14-11/7214-4639 путем почтового отправления (список почтовых отправлений от 23.10.2020 № 506) и направления на адрес электронной почты.

Заказчиком проведена проверка, представленной к оплате документации, а также проверена фактическая выдача технических средств реабилитации получателям по реестру выполненных работ № 1 за период с 16.12.2020 по 17.12.2020 (далее - реестр № 1). Проверка выдачи технических средств реабилитации (далее - TCP) проводилась специалистами Заказчика путем обзвона сплошным методом получателей, указанных в реестре (копия реестра № 1 с отметками результата телефонного разговора представлена ответчиком в материалы дела).

По результатам проведения проверки Учреждением выявлен ряд нарушений.

Письмом от 22.12.2020 № 215 Исполнитель сообщил Заказчику о выполнении работ по Контракту и направил документы для оплаты выполненных работ на сумму 21 902 057,10 руб., в числе которых: счет на оплату от 22.12.2020 № 69, счет-фактуру от 22.12.2020 № 81, акт № 2 от 18.12.2020 выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения за период с 17.12.2020 по 18.12.2020, итоговый акт выполненных работ по контракту от 18.12.2020, реестр выполненных работ № 2 за период с 18.12.2020 по 18.12.2020, акты приема-передачи работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу технических средств реабилитации получателям на каждого поименованного получателя в реестре.

Заказчиком проведена проверка, представленной к оплате документации, а также проверена фактическая выдача технических средств реабилитации получателям по реестру выполненных работ № 2 за период с 18.12.2020 по 18.12.2020 (далее - реестр № 2). Проверка выдачи TCP проводилась специалистами Заказчика также путем обзвона сплошным методом получателей, указанных в реестре № 2 (копия реестра № 2 с отметками результата телефонного разговора представлена ответчиком в материалы дела).

По результатам проведения проверки Учреждением выявлен ряд нарушений.

Все документы на оплату работ по Контракту с целью устранения выявленных нарушений дважды не принимались и возвращались Заказчиком в адрес Исполнителя письмами от 25.12.2020 № 14-11/7214-5704, от 31.12.2020 № 14-11/7214-16281

В январе 2021 года Исполнитель устранил нарушения и представил финансовые документы Учреждению на оплату письмами от 14.01.2021 № 3 и от 22.01.2021 № 7.

03.03.2021 Учреждением принято решение № 104 об одностороннем отказе от исполнения Контракта

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе 03.03.2021 было размещено в единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov,ru), направлено почтовой связью (трек номер 80083558384903), спецсвязью, а также на адрес электронной почты, указанный в контракте (info@intra.itd).

Решением УФАС по Тюменской области от 27.04.2021 № РНП 72-59/21, принятым по результатам рассмотрения заявления Учреждения о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «Интра», в связи с принятием фондом решения № 104 от 03.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 343 от 19.10.2020, ООО «Интра» включено в реестр недобросовестных поставщиков

Ссылаясь на то обстоятельство, что действия ответчика в части отказа от исполнения обязательств по Контракту являются недобросовестными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и норм Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрена пунктом 9.5 Контракта.

Согласно статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Кроме того, пунктом 3 статьи 723 ГК РФ определено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право сторон отказаться от его исполнения.

При этом расторжение договора, в том числе посредством одностороннего отказа от его исполнения, является крайней мерой ответственности, применяемой к недобросовестной стороне, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, применяемой в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В статье 401 ГК РФ закреплено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что ответчик не принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по Контракту, с учетом следующего.

Письмом от 22.12.2020 № 213 (после истечения установленного Контрактом срока на выполнение работ) Исполнитель сообщил заказчику о выполнении работ по Контракту и направил документы для оплаты выполненных работ на сумму 7 866 431,10 руб., в числе которых: счет на оплату от 18.12.2020 № 65, счет-фактуру от 18.12.2020 № 77, акт № 1 выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения за период с 16.12.2020 по 17.12.2020 от 18.12.2020, реестр выполненных работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу технических средств реабилитации получателям на каждого поименованного получателя в реестре.

В соответствии с п. 5.10 Контракта Заказчиком проведена проверка, представленной к оплате документации, а также проверена фактическая выдача технических средств реабилитации получателям по реестру выполненных работ № 1 за период с 16.12.2020 по 17.12.2020. Проверка выдачи технических средств реабилитации (далее по тексту-TCP) проводилась путем обзвона получателей, указанных в реестре.

По итогам проверки было установлено, что из 19 получателей, указанных в реестре, 4-м гражданам TCP выданы не были. При этом, на указанных граждан Исполнитель предъявил заказчику документы к оплате (акты приема-передачи работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу TCP получателям).

При осуществлении выезда по адресу проживания одного из получателей, который был указан в реестре как лицо, получившее TCP, получателем было написано объяснение, что TCP он не получал, поскольку от их получения отказался в связи с самостоятельным приобретением протеза.

22.12.2020 письмом № 215 Исполнитель сообщил заказчику о выполнении работ по Контракту и направил документы для оплаты выполненных работ на сумму 21 902 057,10 руб., в числе которых: счет на оплату от 22.12.2020 № 69, счет-фактуру от 22.12.2020 № 81, акт № 2 от18.12.2020 выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения за период с 17.12.2020 по 18.12.2020, итоговый акт выполненных работ по контракту от 18.12.2020, реестр выполненных работ № 2 за период с 18.12.2020 по 18.12.2020, акты приема -передачи работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу технических средств реабилитации получателям на каждого получателя в реестре.

Заказчиком проведена проверка, представленной к оплате документации, а также фактическая выдача технических средств реабилитации получателям по реестру выполненных работ № 1 за период с 16.12.2020 по 17.12.2020, путем обзвона получателей, указанных в реестре.

По итогам проверки было установлено, что из 47 получателей, указанных в реестре, 38 гражданам TCP фактически выданы не были. При этом, на указанных граждан Исполнитель предъявил заказчику документы к оплате (акты приема-передачи работ и отрывные талоны к направлению, подтверждающие передачу TCP получателям).

Кроме того, при осуществлении выезда к получателям TCP, заказчиком были получены заявления о не получении TCP гражданами.

25.12.2020 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо № 14-11/7214-5704 об отказе от подписания реестра № 1 за период с 16.12.2020-17.12.2020 и акта выполненных работ по результатам проверки работ, с требованием исключить из реестра необеспеченных граждан и предоставить документы на оплату за фактически выполненные работы.

30.12.2020 (Вх.№ 16281) Исполнителем представлены на оплату документы, а именно: счет от 22.12.2020 № 69, реестр выполненных работ № 2 за период с 18.12.2020 по 18.12.2020 и акт выполненных работ в пользу граждан в целях их социального обеспечения № 2 за период с 17.12.2020 по 18.12.2020 на сумму 8 987 715, 00 руб. (16 актов приема-передачи работ получателям).

Вместе с тем, в предъявленном 30.12.2020 реестре выполненных работ № 2 перечислены те же получатели, что и в представленных ранее реестрах № 1 и № 2, в связи с чем 31.12.2020 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо об отказе от подписания реестра и акта выполненных работ с просьбой устранить допущенные нарушения и представить на оплату документы.

30.12.2020 Заказчиком и ООО «Интра» составлен Акт № 1, согласно которому Исполнитель в период с 17 декабря по 25 декабря 2020 выполнил работы в соответствии с контрактом № 343 от 19.10.2020, а Заказчик принял по реестру № 1 от 30.12.2020 в объеме 24 штук протезов, цена выполненных работ составила 7 712 515,80 рублей 80 копеек. Также составлен Акт № 2, согласно которому Исполнитель в период с 24 декабря по 29 декабря 2020 выполнил работы в соответствии с контрактом № 343 от 19.10.2020, а Заказчик принял по реестру № 2 от 30.12.2020 в объеме 15 штук протезов, цена выполненных работ составила 7 950 254 рублей 40 копеек.

Согласно Итоговому акту выполненных работ от 25.02.2021 по контракту от 19.10.2020 № 343 составленного между Заказчиком и Исполнителем работы по контракту выполнены несвоевременно с нарушением срока выполнения работ, предусмотренного контрактом (общее количество дней просрочки составило 108 дней), контракт исполнен на сумму 15 662 770,20 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленную переписку, имеющиеся письменные доказательства, пояснения сторон в совокупности суд приходит к выводу о том, что ООО «Интра» принятые обязательства о выполнении работ по контракту в установленный срок не исполнило.

В соответствии с пунктом 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным решение Учреждения № 104 от 03.03.2021 об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 19.10.2020 № 343.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.