Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-18805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-18805/2018
18 декабря 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская Служба Эвакуации"

к Новокуйбышевскому муниципальному унитарному пассажирскому транспортному предприятию

о взыскании 171 732 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Интехцентр» и общество с ограниченной ответственностью «Техноволга-сервис»,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.04.2016,

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская Служба Эвакуации" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Новокуйбышевскому муниципальному унитарному пассажирскому транспортного предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 732 руб.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Интехцентр» и общество с ограниченной ответственностью «Техноволга-сервис».

Истец и третьи лицо в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание в качестве представителя истца явку обеспечила ФИО3 на основании доверенности от 21.11.2017. Поскольку срок полномочий ФИО3 в качестве представителя истца на основании доверенности от 21.11.2017 истек 21.11.2018, суд отказал в признании полномочий ФИО3 в качестве представителя истца на основании доверенности от 21.11.2017 и не допустил ее к участию в процессе в качестве представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская Служба Эвакуации" (далее – ООО "Новокуйбышевская Служба Эвакуации", заказчик, истец) и Новокуйбышевским муниципальным унитарным пассажирским транспортным предприятием (далее – исполнитель, истец) 01.10.2015 был заключен договор № 80 об оказании услуг по предоставлению мест для стоянки транспортных средств и услуг по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику на возмездной основе следующие услуги: предоставление 21 (двадцати одного) места для стоянки транспортных средств на территории земельного участка, кадастровый номер 63:04:0301009:287, расположенного по адресу <...> участок 21-Д. Данный земельный участок используется исполнителем на праве аренды на основании договора аренды №42, от 30.07.2014, заключенного с администрацией г.о. Новокуйбышевск. Транспортные услуги по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора Чайка-сервис 2784АЗ, г.р.н. С 082 ХК 163, без экипажа. Датой начала предоставления услуг, является дата подписания акта начала оказания услуг.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.2 договора, предоставлять ежемесячно на весь период действия договора 21 место для стоянки транспортных средств на территории земельного участка кадастровый номер 63:04:0301009:287, расположенного по адресу <...> участок 21-Д. Предоставлять заказчику по его требованию технически исправный автоэвакуатор без экипажа, по круглосуточному режиму работы.

Согласно п.п. 3.1 – 3.3 договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предоставленных исполнителем счетов. Срок оплаты счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг, согласно расчетам, в Приложениях №1,2, составляет 139 364 рублей 80 копеек в месяц, включая НДС.

В силу п. 5.1 договор вступает в силу с 01 октября 2015 года и действует до30 августа 2016 года включительно.

В связи с истечением срока действия договора № 80 от 01.10.2015, для продолжения исполнения обязательств, обществом с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская Служба Эвакуации" (далее – ООО "Новокуйбышевская Служба Эвакуации", заказчик, истец) и Новокуйбышевским муниципальным унитарным пассажирским транспортным предприятием (далее – исполнитель, истец) 31.08.2016 был заключен договор № 59/16 об оказании услуг по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора без экипажа.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказывать заказчику на возмездной основе следующие услуги: транспортные услуги по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора Чайка-сервис 2784АЗ, г.р.н. С 082 ХК 163, без экипажа. Датой начала предоставления услуг, является дата подписания акта начала оказания услуг. (Приложение № 1).

В соответствии с п.п. 2.1.1 – 2.1.2 договора, исполнитель обязуется предоставлять заказчику по его требованию технически исправный автоэвакуатор без экипажа, по круглосуточному режиму работы. Производить за свой счет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автоэвакуатора по мере необходимости.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 договора, оплата услуг осуществляется ежемесячно заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании предоставленных Исполнителем счетов. Срок оплаты счетов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг, согласно расчетам, в Приложениях №1, составляет: 94 760 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в месяц, включая НДС.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование имуществом в размере 171 732 руб., ссылаясь на то, что на протяжении всего срока аренды спецавтомобиля текущий ремонт и техническое обслуживание производилось ООО «Новокуйбьппсвская Служба Эвакуации» самостоятельно и за свой счет.

ООО «Новокуйбышевская Служба Эвакуации» за свой счет были произведены следующие мероприятия по поддержанию автоэвакуатора в технически исправном состоянии, расходы за которые подлежат возмещению ответчиком: замена КПП «Валдай», замена масла ZIC GL-4 на общую сумму 96 514 рублей (счет № 5892 от 08 ноября 2015 года, платежное поручение № 16 от 09 ноября 2015 года); 12 ноября 2015 года - приобретение шин IQ 215/75 R17,5 (платежное поручение№21 от 12.11.2015 года; тн № 3440 от 14.11.2015); 04 марта 2016 года - ремонт КПП «Валдай» (платежное поручение № 26 от 04.03.2016 года; акт выполненных работ № 4814 от 03.03.2016, заказ-наряд № 4814 от 03.03.2016); 26 апреля 2017 года - приобретение тормозных колодок ГАЗ-33104 (компл. 4 шт.) (платежное поручение № 54 от 26.04.2017 года; упд № 91208/1 от 26.04.2017); 04 мая 2017 года - приобретение тяги поперечной «Валдай» (платежное поручение № 59 от 04.05.2017 года; упд № 92077/1 от 04.05.2017), на общую сумму 171 732 руб.

Необходимость проведения ремонтных работ и технического обслуживания была обусловлена техническим состоянием автомобиля автоэвакуатора, невыполнение данного ремонта не позволило бы эксплуатировать автомобиль автоэвакуатора, стоимость ремонта соответствует среднерыночной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Соответственно, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого, наличия данного обогащения при отсутствии к тому законных оснований и размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения возлагается на истца.

Доводы истца судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2.1.1. и 2.1.2 договора №59/16 об оказании услуг по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора без экипажа от 31.08.2016 и аналогичным положениям п.2.2 Договора № 80 от 01.10.2015 об оказании услуг по предоставлению мест для стоянки транспортных средств и услуг по предоставлению спецавтомобиля автоэвакуатора «Исполнитель» (НМУ ПТП) обязуется представлять «Заказчику» (ООО Новокуйбышевская служба эвакуации) технически исправный автоэвакуатор без экипажа, по круглосуточному режиму работы, производить за свой счет техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автоэвакуатора по мере необходимости.

Однако доказательств обращения истца к ответчику с просьбой о проведении капитального ремонта в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, в обоснование понесенных расходов истцом представлены акты выполненных работ, счета на оплату, платежные поручения, накладные документы о проведенных работах (л.д. 20-30, 122-132).

Между тем, из указанных документов не следует, что работы проводились в отношении объекта аренды по договору - спецавтомобиля автоэвакуатора Чайка-сервис 2784АЗ, г.р.н. С 082 ХК 163.

Кроме этого, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Интехцентр» и общество с ограниченной ответственностью «Техноволга-сервис», которые указаны в представленных истцом документах о техническом обслуживании автоэвакуатора в качестве исполнителей работ, в представленных отзывах на иск, пояснили суду, о том, что не производили техническое обслуживание и ремонт спецавтомобиля автоэвакуатор Чайка-сервис 2784АЗ, г.р. н. С 082 ХК 163, 03.03.2016.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана совокупность обстоятельств, позволяющих удостоверить наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин