Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А49-2830/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-2830/2021

“ 12 ” августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 10 » августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено « 12 » августа 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензастройинвест", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 952 150 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, решение единственного участника общества № 1 от 09.06.2015г., приказ от 17.06.2015г., паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пензастройинвест" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании задолженности в сумме 952150 руб. 00 коп. по договору № 01/03 от 10 марта 2020 года на оказание грузоподъёмных и транспортных услуг.

Судебное заседание по делу откладывалось до 10 августа 2021 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 10 августа 2021 года не явился. О начавшемся процессе ответчик уведомлен по адресу, указанному в договоре (440000, <...>, литер А), в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50, 52). Также ответчик уведомлен о рассмотрении дела по юридическому адресу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 10 марта 2020 года № 01/03 (л.д. 5-6), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику грузоподъёмные и транспортные услуги согласно Приложению № 1 к договору (л.д. 7), а ответчик обязался оплачивать данные услуги.

Стоимость одного часа работы техники согласована сторонами в Приложении № 1:

- автокран КС 4517А-1Р – 1500 руб. 00 коп.,

- автокран КС 45717К-1 – 1300 руб. 00 коп.,

- автокран КС 55713-1В – 1500 руб. 00 коп.,

- экскаватор-погрузчик MST-542 – 1450 руб. 00 коп.,

- экскаватор-погрузчик MST-544 – 1450 руб. 00 коп.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что расчёты производятся за фактически отработанные часы, в том числе время прибытия механизмов на объект заказчика от гаража исполнителя и убытия с объекта заказчика до гаража исполнителя в пределах г. Пензы и Пензенской области.

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2020 года с условием об автоматической пролонгации срока его действия на каждый следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон об его расторжении (пункты 6.2, 6.3).

Доказательства расторжения договора суду не представлены.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты приёма-сдачи услуг (л.д. 21-39), подписанные ответчиком без возражений по объёму и качеству.

Учитывая, что в договоре стороны не согласовали срок оплаты услуг, принятые услуги подлежали оплате после сдачи результатов работы заказчику в соответствии со статьями 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок ответчик принятые услуги не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность по договору от 10 марта 2020 года № 01/03 в сумме 952150 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 25 марта 2021 года – л.д. 9) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 952150 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика (л.д. 8), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Доказательства оплаты услуг суду не представлены, возражения по существу спора ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 952150 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензастройинвест» задолженность в сумме 952150 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22043 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова