Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А37-3234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3234/2024
г. Магадан
29 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 621 821 рубля 99 копеек

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № 34 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2024 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 2 614 180 рублей 54 копеек, пени за период с 20.08.2024 по 23.08.2024 в размере 7 641 рубля 25 копеек, а всего 2 621 821 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 07.10.2024 № 5928 о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отсутствии возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, а также представил уточненные расчеты пени на сумму 79 116 рублей 72 копейки, однако ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска не заявил.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен; представил затребованные судом документы, в том числе отзыв от 15.10.2024, в котором признал требования истца в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2024 № 34 в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2024 (л.д. 14-30) истец в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 осуществлял поставку электроэнергии на объекты ГБУЗ «Магаданская областная больница», перечисленные в приложении № 2 к договору.

За указанный период истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 614 180 рублей 54 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 29.07.2024 № 34/Э/7, актом полезного отпуска электроэнергии, показаниями приборов учета (л.д. 44-66). Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Несмотря на претензию истца (л.д. 67-73) ответчик задолженность в размере 2 614 180 рублей 54 копеек не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний приборов учета и действующих тарифов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № 34 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 2 614 180 рублей 54 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком признается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в размере 2 614 180 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.08.2024 по 23.08.2024 в размере 7 641 рубля 45 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истцом произведен неверно, поскольку в отношении всех объектов ответчика (отдельно стоящие здания и нежилые помещения, расположенные в МКД) расчет произведен в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Кроме того, истец в соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» при расчете пени применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка) – 9,5 %.

Между тем, поскольку часть объектов ответчика являются нежилыми зданиями, при расчете пени в отношении этих объектов истцу следовало применить ставку, действующую на дату вынесения судом решения – 19 %.

Согласно расчету суда, размер пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 20.08.2024 по 23.08.2024 составляет 15 042 рубля 57 копеек (2 573 072,54 рублей * 19 %/130 * 4 дня).

Возможность взыскания пени в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, по части 14 статьи 155 ЖК РФ наступила с 19.09.2024, то есть за переделами заявленного истцом периода.

Поскольку суд не праве выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.08.2024 по 23.08.2024 в размере 7 641 рубля 45 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 621 821 рубль 99 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 103 655 рублей.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 103 655 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.09.2024 № 4207 (л.д. 8).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 31 096 рублей (30 % от 103 655 рублей), а оставшуюся часть в размере 72 559 рублей (70 % от 103 655 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 2 614 180 рублей 54 копеек, пени в размере 7 641 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 096 рублей 00 копеек, а всего – 2 652 917 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать на основании ходатайства взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 72 559 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.