Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-68396/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68396/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ» (адрес: 192148, <...>/А/502, 505, 801, 100, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОЕКТСТРОЙ» (адрес: 195197, <...>/А/20Н/11, ОГРН: <***>);

третье лицо акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пер. Михайловский, д.4А, лит А, пом.1Н, 2Н, оф.157)

о взыскании 2.403.042 руб. 59 коп.

при участии:

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 29.01.2020

- от ответчика: представителя Машек

Е.В., по доверенности 09.01.2020

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» 1.995.882 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки № 375 от 11.05.2018, также 407.160 руб. 04 коп. неустойки за период с 29.03.2019 по 04.06.2019, неустойку за период начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,3% от суммы задолженности.

Определением от 17.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Производственное объединение «Возрождение».

Как установлено материалами дела, 11.05.2018 между ООО «ЭЛИТА-Петербург» (далее - Истец) и ООО «ГПС» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки № 375 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик осуществил заказ Товара по наименованию, в количестве и по цене согласно Дополнительному соглашению № 1 от 24.05.2018 года к Договору, в редакции дополнительного оп. Соглашения от 08.02.2019г.).

Стороны согласовали следующий порядок оплаты заказанного Товара:

-686.267 руб. 852 коп. от стоимости поставляемого товара на условиях предоплаты;

-1.974.908 руб. 91 коп. от стоимости всего поставляемого товара - на условиях предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления (по телефону, факсу, телеграммой) о готовности товара (партии товара) к отгрузке.

Ответчик оплатил сумму аванса в размере 665.294 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 797 от 15.06.2018г.

В обоснование иска, истец указывает, что ООО «ЭЛИТА-ПЕТЕРБУРГ» письмом исх. от 12.03.2019 уведомило ООО «ГПС» о готовности товара к отгрузке с 18.03.2019, то подтверждается информационным письмом № 13 162. Получено ответчиком 25.03.2019, номер РПО 19214828661512.

Также, ответчик был неоднократно уведомлен по электронной почте и телефонными звонками. Также стороны проводили переговоры для урегулирования вопроса по оплатам, но ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязательств, по оплате товара, а также его получению.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате изготовленного товара в сумме 1.995.882 руб. 55 коп., а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара на основании п. 5.3 договора из расчета 0,3% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма неустойки за период с 29.03.2019-04.06.2019 составила 407.160 руб. 04 коп.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что существенные условия договора, также определены дополнительным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2018 истец обязался поставить товар ответчику наименования и срок указанный в таблице, а именно: Биогард СПД3000*7000мм крышка, патрубки, рама, люк - в срок 5 недель, насосная станция повышенного давления ANTARUS - в срок 6 недель, насосная станция пожаротушения ANTARUS в срок 6 недель, Дренажный насос Grundfos в срок 2 недели, Конвектор электрический промышленный - в срок 2 недели.

При этом срок поставки рассчитывается с момента подписания конструкционного листа Покупателем.

Поставщик предоставляет в разумный срок на согласование Покупателю конструкционные листы для согласования, после чего в срок согласованный в Дополнительном соглашении поставляет товар, ориентировочно срок поставки должен был состояться числа 15.0.8.2018-20.08.2018.

Поставщик владел информацией относительно производится поставка оборудования, поставка оборудования производилась в рамках выполнения ответчиком работ по наружному водоснабжению и водоотведению в рамках проекта «Реставрация с приспособлением под музейно-выставочные функции комплекса усадебных домов и парковых сооружений (бывший парк «Монрепо») XVIII-XIX вв.»

Согласование конструкционных листов являлось обязательным условием, так как информация в конструкционных листах должна соответствовать требованиям проектной документации заказчика.

В материалы дела не предоставлено документов подтверждающих, что Покупателем согласованы конструкционные листы, на основании которых поставщик имел возможность поставлять товар.

В обоснование возражений на доводы ответчика, истец указал, что товар оплачивается на условиях предоплаты: 25% после подписания Дополнительного соглашения - были внесены 15.06.2018г. и 75% после получения уведомления о готовности к отгрузке - не оплачены на сегодняшний день, (в редакции Дополнительного соглашения от 08.02.2019г. к дополнительному соглашению № 1 от 24.05.2018).

В связи с неисполнением ответчика своих встречных обязанностей по оплате, товар не был поставлен и в настоящее время хранится у Истца. Не поставка товара в данном случае правомерна, исходя их ст. 487 и 328 ГК РФ.

Это также согласовано сторонами в дополнительном соглашении № 1, согласно п. 4 при нарушении Покупателем сроков оплаты поставщик вправе соответственно перенести сроки поставки, что не будет являться нарушением обязательств поставщика.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о готовности товара заказным письмом Почтой России — письмо было получено ответчиком 25.03.2019 (номер РПО 19214828661512).

В п. 5.2. Договора поставки сторонами предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты Покупателем в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Стороны прямо закрепили, что «согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойка обоснованным и разумным».

Начало расчетного периода 29.03.2019 (дата получения уведомления о готовности товара к отгрузке 25.03.2019г. + 3 рабочих дня на оплату).

Представленные в материалы дела конструкционные листы содержат подписьпредставителя и печать ответчика.

Полномочия на представление интересов общества могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Значение круглой печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Доказательств, свидетельствующих о том, что печать, оттиск которой имеется на конструкционных листах, не принадлежит ответчику, в материалы дела не предоставлено.

Ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения печати.

Поскольку конструкционные листы имеют оттиск печати ООО «ГПС», подпись представителя, следовательно, подтверждает согласование, именно лицом, имевшим право и возможность использовать официальную печать данной организации.

Согласно Дополнительному соглашению срок поставки рассчитывается с момента подписания конструкционного листа покупателем.

Дата подписания 12.02.2019г., срок поставки 2-6 недель, т.е. до 27.03.2019г., дата направления уведомления о готовности 20.03.2019.

Представитель истца также указал, что довод ответчика, о том, что предоставленные конструкционные листы не относятся к данному спору, не соответствует действительности.

На каждом листе документа указан номер модели (ТЗ 44391/1069), который можно соотнести с данными в счете № 10342, в дополнительном соглашении п/п 1 наименование товара БИОГАРД –СПД 3000*7000 (ТЗ 44391/1069), подписан и скреплен печатью ООО «ГПС», следовательно, является надлежащим доказательством по делу.

Также, истец указывает, что в согласованный в договоре срок товар был подготовлен к отгрузке, о чем ответчик был надлежаще извещён.

Фактическая передача товара не была осуществлена, так как обязанность истца по поставке товара является встречной к обязанности ответчика по оплате товара, а оплата товара не была произведена ответчиком в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец, после получения от ответчика предоплаты приступил к исполнению соглашения, совершив действия, направленные на достижение цели соглашения, а именно, фактически действуя в интересах ответчика, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках заказал изготовление оборудования для ответчика у производителя.

В связи с тем, что данный товар изготовлен по индивидуальному заказу, в случае его непринятия ответчиком, данный товар не может быть далее реализован Истцом или продан другому покупателю. В свою очередь, отсутствие оплаты за товар приводит к убыткам поставщика.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от продавца его принять.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по перечислению доплаты, товар не был не вывезен со склада поставщика и не был передан ответчику.

Нормы действующего законодательства подтверждают право Истца на приостановку выполнения своих обязательств в случае отсутствия оплаты со стороны Ответчика.

Так, п. 2 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в свою очередь установлено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ответчик, выступая в качестве покупателя, предварительные платежи по договору внес на всю сумму, в связи с чем, у истца, как поставщика, по условиям договора не имелось обязанности поставить товар в отсутствие предварительной оплаты.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В ст. 510 ГК РФ указано, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении п. 2 ст. 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ.

Из п. 2 ст. 515 ГК РФ следует, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Требуя от покупателя оплаты за товар, поставщик ссылается на то, что в адрес покупателя направлено уведомление о готовности товара к отгрузке, о необходимости забрать продукцию у поставщика, однако на данное уведомление покупатель не отреагировал. Полагая, что обязанность по выборке товара ответчиком не исполнена, истец просит взыскать с него стоимость товара, а также неустойку за просрочку его оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из указанной нормы, может быть сделан вывод, что сторона договора не вправе потребовать в судебном порядке от другой стороны внесения аванса до предоставления встречного исполнения со своей стороны.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.