Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А44-4806/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4806/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Соколовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Сойма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корпус 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нельма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корпус 13)

о взыскании 4 887 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сойма» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нельма» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору купли-продажи товара от 13.02.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением от 26.08.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено представить дополнительные пояснения в срок до 16.09.2022, ответчику в тот же срок предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 07.10.2022 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

31.08.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 887 000 руб.

Определением суда от 01.09.2022 ходатайство истца об увеличении суммы иска удовлетворено, ответчику предложено представить отзыв на уточненные исковые требования.

Ответчик 06.09.2022 представил дополнительный отзыв, в котором признавал уточненные исковые требования.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 10.10.2022 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, резолютивная часть решения направлена сторонам путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования до 4 887 000 руб., размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 47 435 руб.

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в частности, действия отсрочки, суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с признанием иска ответчиком, государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 630 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Нельма».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нельма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корпус 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сойма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корпус 13) 4 887 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи товара от 13.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нельма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 104, корпус 13) в доход федерального бюджета 13 630 руб. 50 коп.

4. Исполнительные листы по пункту 2 решения выдать по письменному ходатайству взыскателя, по пункту 3 - по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сойма» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2022 № 1114.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья

Е.А. Соколова