Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-124128/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124128/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКШЕРИ ХОУМ"

о взыскании 879 000 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 28.11.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКШЕРИ ХОУМ" (далее – ответчик) о взыскании 879 000 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар по договору купли-продажи от 15.09.2023 №ПС15/09-23.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи от 15.09.2023 №ПС15/09-23, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить товар, согласно приложению №1 к договору (спецификация).

В силу п. 2.1 договора общая стоимость товара составляет 879 000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки – до 30.09.2023 при условии выполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику сумму в размере 879 000 руб. по платежному поручению от 15.09.2023 №9291.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме в соответствии со спецификацией к договору не исполнил надлежащим образом, в связи чем истец 19.10.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в порядке предоплаты за продукцию, в размере 879 000 руб.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в установленный договором срок – до 30.09.2023. При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 879 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 15.09.2023 №9291.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 454, 457, 487 ГК РФ, условиям договора и спецификации, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКШЕРИ ХОУМ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР - СЕРВИС" (ИНН <***>) 879 000 руб. предварительной оплаты, а также 20 580 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.