Определение от 30 ноября 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства и судебном поручении

об организации видеоконференц-связи

Дело № А57-8494/2024
г. Казань
01 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025

по делу № А57-8494/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения,

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской

области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Альянс Проф» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 по делу № А57-8494/2024 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Поволжского округа от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражный суд Саратовской области или Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, в связи с чем

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области об участии в судебном заседании по делу № А57-8494/2024 путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области и Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, а также других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу

№ А57-8494/2024.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» по делу

№ А57-8494/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 22 января 2026 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 12.

3. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области и Управления

Федеральной налоговой службы по Саратовской области об участии в судебном заседании по делу № А57-8494/2024, назначенному

на 22 января 2026 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: <...>, зал № 12, с использованием систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу № А57-8494/2024 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.106), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.Ю. Мельникова