Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А43-26644/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26644/2018

г.Нижний Новгород «07» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме «07» сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-610),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Индейкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску саморегулируемой организации Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тоннбау» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 28.08.2018 № 28-08-18/01,



Установил:

заявлено требование о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

В определении от 19.07.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

От истца поступило ходатайство об исключении из материалов дела платежного поручения от 18.03.2010 № 541 (ОАО «Промсвязьбанк) и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, а именно: платежного поручения от 18.03.2010 № 541 (КБ «Еврокредит»), протокола общего собрания членов некоммерческого партнерства строителей малого и среднего бизнеса от 02.03.2009 № 4.

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого поддержал в ходе судебного разбирательства. ООО «Тоннбау» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит суд отказать последнему в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Саморегулируемая организация ассоциация строителей малого и среднего бизнеса зарегистрирована в качестве некоммерческой организации 02.11.2009.

Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации ассоциации строителей малого и среднего бизнеса от 05.06.2017 № 22 утвержден Устав (с изменениями) последнего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Тоннбау» является членом саморегулируемой ассоциации строителей малого и среднего бизнеса.

Решением общего собрания членов некоммерческого партнерства строителей малого и среднего бизнеса от 02.03.2009 утверждено положение о компенсационном фонде, установлен размер взноса в компенсационный фонд – 300 000 руб.

Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 7.2.5 Устава ООО «Тоннбау» уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Однако, истец платежным поручением от 18.03.2010 № 541 (КБ «Еврокредит») ошибочно возвратил данные денежные средства ответчику.

Поскольку ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права ответчиком, является 18.03.2010 (перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика). Именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 16.07.2018 (отметка "Мой Арбитр" - 13.07.2018), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Саморегулируемой организации Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю. Щукин