Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21885/2025
г. Хабаровск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Чирковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Ивановой,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью «Технооткрытие» (ИНН <***>, адрес регистрации 680032, <...>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – ФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технооткрытие» (далее – ООО «Технооткрытие», должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника - арбитражного управляющего ФИО1 из числа саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» (почтовый адрес: 196607, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, помещ. 9-Н, комн. 12).

Также просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 34 827 953,76 руб., в том числе: налог - 28 126 218,31 руб., пени - 6 354 195,91 руб. штраф - 335 675,54 руб., госпошлина - 11 864 руб., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере

8 013 090,40 руб. (страховые взносы, НДФЛ);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 26 814 863,36 руб., в том числе, налог - 20 113 127,91 руб., пени - 6 354 195,91 руб., штраф - 335 675,54 руб., госпошлина - 11 864 руб.

Определением суда от 26.12.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.02.2026.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В материалы дела поступили дополнительные сведения о должнике от УФНС по Хабаровскому краю (вх. 234357 от 26.12.2025).

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 02.03.2026 судебное заседание отложено на 07.04.2026, должнику предложено представить пояснения относительно возможности финансирования процедуры банкротства.

К дате судебного заседания в материалы дела от ООО «Технооткрытие» поступил отзыв на заявление налогового органа (вх. 62570 от 06.04.2026), где должник поясняет об отсутствии источников финансировании процедуры банкротства.

От МИФНС Росси №7 по Омской области поступило ходатайство, в котором поясняет, что по состоянию на текущую дату задолженность не погашена, поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из заявления налогового органом сведений следует, что в собственности должника

на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Доказательств наличия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно возмещение расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом не представлено. Равным образом в материалах дела не имеется доказательств наличия реальной возможности обнаружения денежных средств или имущества для покрытия поименованных расходов.

МИФНС Росси №7 по Омской области заявило ходатайство о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, нести расходы по делу о банкротстве, и отсутствие в деле доказательств наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технооткрытие» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А73-21885/2025 о признании общества с ограниченной ответственностью «Технооткрытие» (ИНН <***>, адрес регистрации 680032, <...>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Чиркова