СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-116339/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-116339/22

26-763

12 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРИ-Д"

(124365, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1643, ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМН 1-8, ОГРН: 1027739433270, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7735058994)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК"

(125373, ГОРОД МОСКВА, НЕРИС САЛОМЕИ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 2, ОГРН: 1157746411350, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 7733233545)

о взыскании 3 461 016,56 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРИ-Д" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК" о расторжении договора № 01-ИПМ-2018 от 15.01.2018 г., о взыскании задолженности в размере 2 920 519,02 руб., неустойки в размере 571 163,04 руб.( с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 15 января 2018 года между АО «ТРИ-Д» (далее Истец) и ООО «ТД Барьер СК» (далее Ответчик) был заключен договор №01-ИПМ-2018 выполнения услуг по изготовлению продукции (далее Договор) на условиях, предусмотренных в Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с разделом 1 Договора Исполнитель (Истец) обязуется изготовить продукцию из давальческого материала, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить ее.

Пунктами 3.2. и 4.1. Договора предусмотрено, что порядок оплаты по договору согласованы сторонами в Спецификации. Заказчик оплачивает выполнение работ по изготовлению продукции в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Каждая из сторон обязана выполнять свои обязанности надлежащим образом.

За время действия Договора Заказчик не произвел оплату по следующим актам сдачи-приемки:

№ 16 от 26 июля 2019 на сумму 389 899,87;

№ 17 от 26 июля 2019 на сумму 432 419,20;

№ 18 от 26 июля 2019 на сумму 111 146,40;

№ 22 от 23 августа 2019 на сумму 259 933,25;

№ 21 от 23 августа 2019 на сумму 258 024,00;

№ 28 от 17 октября 2019 на сумму 779 799,74;

№ 29 от 17 октября 2019 на сумму 456 504,00;

№ 30 от 17 октября 2019 на сумму 122 128,56;

№31 от 17 октября 2019 на сумму 110 664.

Таким образом, со стороны Заказчика, в нарушение условий Договора, не произведена оплата за поставленную продукцию в полном размере и образовалась задолженность на общую сумму 2 920 519,02 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, 02 копейки.

Поскольку условия договора содержат как элементы договора поставки, так и элементы договора подряда, указанный договор является смешанным и к нему подлежат применению положения глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 2 920 519,02 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 4.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Истец имеет право потребовать выплату неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 571 163,04 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора № 01-ИПМ-2018 от 15.01.2018 г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая доказанность факта существенного нарушения ответчиком условий оплаты договора, суд признает требования о расторжении договора № 01-ИПМ-2018 от 15.01.2018 г., заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК" (ИНН: 7733233545) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТРИ-Д" (ИНН: 7735058994)., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450,451,454, 486, 506, 516, 702, 711, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 01-ИПМ-2018 от 15.01.2018 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК" (ИНН: 7733233545) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТРИ-Д" (ИНН: 7735058994).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК" (ИНН: 7733233545) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРИ-Д" (ИНН: 7735058994) задолженность в размере 2 920 519,02 руб., неустойку в размере 571 163,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 305 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД БАРЬЕР СК" (ИНН: 7733233545) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 153 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко