Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А33-17141/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2024 года


Дело № А33-17141/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.07.2018, адрес: 660011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТехСпец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.12.2017, адрес: 660135, <...>, помещ. 41)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.08.2023, ФИО2 – представителя по доверенности от 19.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасТехСпец» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022 в размере 13 991 013,11 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты, рассчитанную на 01.10.2023, в размере 9 882 934,59 руб., а также неустойки, начисленной с 02.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств по оплате каждого договора.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры:

- договор №04/04-22/2 подряда на выполнение работ от 04.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству внутренних сетей горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, установка санфаянса, обвязка водонагревателей малого, большого фуд-корта и блока раздевалок (пункт 1.1); заказчик производит подрядчику оплату работ в следующем порядке: - до начала проведения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00копеек; - авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, указанных в приложении 1 в сумме 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.3.); оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.4.); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 3.1); подрядчик должен начать работы не позднее 04.04.2022 и выполнить в срок до 15.05.2022 (пункты 3.2, 3.3); в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.2);

- договор №11/04-22/3 подряда на выполнение работ от 11.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по реконструкции сетей наружной канализации (пункт 1.1); сумма договора составляет 440 618 руб. (пункт 2.1); до начала проведения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 220 309 рублей 00 копеек. Расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.2); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 3.1); подрядчик должен начать работы не позднее 18.04.2022 и выполнить в срок до 25.04.2022 (пункты 3.2, 3.3); в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.2);

- договор №18/04-22/4 подряда на выполнение работ от 11.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству наружных сетей хозбытового, пожарного водопровода горячей воды к и от душевых (В1, В2, Т31, Т41) (пункт 1.1); сумма договора составляет 5 408 860,25 руб. (пункт 2.1); до начала проведения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ в сумме 807 600 рублей 00 копеек; аванс в размере 100% стоимости материалов в размере 3 793 660 рублей 25 копеек. Расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.2); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 3.1); подрядчик должен начать работы не позднее 25.04.2022 и выполнить в срок до 15.05.2022 (пункты 3.2, 3.3); в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.2);

- договор №20/04-22/5 подряда на выполнение работ от 20.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству покрытия подиума бассейна (пункт 1.1); сумма договора составляет 6 200 946 руб. (пункт 2.1); до начала проведения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс - в размере 100% стоимости материалов в сумме 2 545 696 рублей 00 копеек; - в размере 100% стоимости транспортных услуг в размере 194 800 рублей 00 копеек; - в размере 30% стоимости работ в сумме 1 038 135 рублей 00 копеек. Расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. (пункт 2.2); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 3.1); подрядчик должен начать работы не позднее 21.04.2022 и выполнить в срок до 21.05.2022 (пункты 3.2, 3.3); в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.2);

- договор №29/04-22/6 подряда на выполнение работ от 29.04.2022, по условиям которого подрядчик обязуется произвести, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по устройству монолитных плит под наливные емкости (пункт 1.1); сумма договора составляет 1 142 585,46 руб. (пункт 2.1); расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.2); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного его исполнения (пункт 3.1); подрядчик должен начать работы не позднее 29.04.2022 и выполнить в срок до 11.05.2022 (пункты 3.2, 3.3); в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Во исполнение условий договора №04/04-22/2 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 975 837,38 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2022.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 670 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 94 от 11.04.2022 на сумму 670 000 руб.

Остаток задолженности по договору №04/04-22/2 составил 305 837,38 руб.

Во исполнение условий договора №11/04-22/3 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на сумму 413 018 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.05.2022.

Заказчиком указанные работы не оплачены. Задолженность за выполненные работы составляет 413 018 руб.

Во исполнение условий договора №18/04-22/4 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 6 264 705,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.05.2022.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 3 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 20.04.2022 на сумму 3 800 000 руб.

Остаток задолженности по договору №18/04-22/4 составил 2 464 705,65 руб.

Во исполнение условий договора №20/04-22/5 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 18 280 386,63 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.05.2022.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 7 615 520 руб., что подтверждается платежными поручениями № 112 от 21.04.2022 на сумму 1 800 000 руб., № 127 от 26.04.2022 на сумму 1 600 000 руб., № 140 от 29.04.2022 на сумму 105 920 руб., № 169 от 20.05.2022 на сумму 500 000 руб., № 184 от 23.05.2022 на сумму 700 000 руб., № 187 от 27.05.2022 на сумму 1 887 600 руб., № 13 от 21.04.2023 на сумму 1 022 000 руб. Остаток задолженности по договору №20/04-22/5 составил 10 664 866,63 руб.

Во исполнение условий договора №29/04-22/6 подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 1 142 585,46 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.05.2022.

Заказчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 167 от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.

Остаток задолженности по договору №29/04-22/6 составил 142 585,46 руб.

В связи с не надлежащим исполнением обязанности по оплате стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 14.04.2022 об оплате 14 066 073,10 руб. задолженности и 8 610 007,39 руб. неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022, в размере 13 991 013,11 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022, рассчитанной на 01.10.2023 в размере 9 882 934,59 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022,за период с 02.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате каждого договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании пунктов 2.1 договора №18/04-22/4 от 11.04.2022 сумма договора составляет 5 408 860,25 руб., договора №20/04-22/5 от 20.04.2022 – 6 200 946 руб.

Во исполнение условий договора №18/04-22/4 от 11.04.2022 сторонами подписан акт №1 от 15.05.2022 о приемке выполненных работ на сумму 6 264 705 рублей 65 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 6 264 705 рублей 65 копейки; договора №20/04-22/5 от 20.04.2022 акт №1 от 18.05.2022 о приемке выполненных работ на сумму 18 280 386 рублей 63 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 18 280 386 рублей 63 копейки.

Кроме того, факт выполнения работ по договорам №04/04-22/2 от 04.04.2022 на сумму 975 837,38 руб., №11/04-22/3 от 11.04.2022 на сумму 413 018 руб., №29/04-22/6 от 29.04.2022 на сумму 1 142 585,46 руб., подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 11.05.2022, 15.05.2022, 16.05.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат и не оспаривается сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком подтверждена частичная оплата ответчиком выполненных работ, в том числе, по договору №04/04-22/2 от 04.04.2022 на сумму 670 000 руб., по договору №18/04-22/4 от 11.04.2022 на сумму 3 800 000 руб., по договору №20/04-22/5 от 20.04.2022 на сумму 7 615 520 руб., по договору №29/04-22/6 от 29.04.2022 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 12.1 договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителя сторон.

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. В соответствии с пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Акты №1 от 15.05.2022 о приемке выполненных работ на сумму 6 264 705 рублей 65 копейки, от 18.05.2022 на сумму 18 280 386 рублей 63 копейки и справки содержат подпись и оттиск печати заказчика. Со стороны заказчика, выполненные по договору работы, им приняты. Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы акты №1 от 15.05.2022, 18.05.2022 на большую сумму, чем цена договоров.

Судом также учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Наравне с суммой основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022, рассчитанной на 01.10.2023 в общем размере 9 882 934,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2.2 договоров расчет за выполненные работы производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 2.2).

В соответствии с пунктами 6.2 договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты этапов работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договоров, стороны установили ответственность за нарушение заказчиком сроков оплаты стоимости выполненных работ на основании подписанных сторонами актов.

В пунктах 12.1 договоров указано, что любые изменения и дополнения к договорам действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд расценивает подписание сторонами актов о приемке выполненных работ, в которых указана стоимость работ, отличная от установленной в договорах № 04/04-22/2, № 11/04-22/3, № 18/04-22/4, № 20/04-22/5, в качестве соглашения сторон об изменении указанных договоров в части стоимости выполненных работ, поскольку акты составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон без возражений.

Согласно представленному расчету неустойки истец начислил неустойку в общей сумме 9 882 934,59 руб. от общей стоимости работ по договору в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 по истечение установленного договором срока оплаты работ в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), начиная с 02.10.2022 по 01.10.2023:

1) по договору №04/04-22/2 от 04.04.2022: 975 837,38 руб. (сумма договора) х 365 дней просрочки (с 02.10.2022 по 01.10.2023) х 0,1 % = 356 180,64 руб.;

2) по договору № 11/04-22/3 от 11.04.2022: 413 018 руб. (сумма договора) х 365 дней просрочки (с 02.10.2022 по 01.10.2023) х 0,1 % = 150 751,57 руб.;

3) по договору №18/04-22/4 от 11.04.2022: 6 264 705,65 руб. (сумма договора) х 365 дней просрочки (с 02.10.2022 по 01.10.2023) х 0,1 % = 2 286 617,56 руб.;

4) по договору № 20/04-22/5 от 20.04.2022: 18 280 386,63 руб. (сумма договора) х 365 дней просрочки (с 02.10.2022 по 01.10.2023) х 0,1 % = 6 672 341,12 руб.;

5) по договору № 29/04-22/6 от 29.04.22: 1 142 585,46 руб. (сумма договора) x 365 дней просрочки (с 02.10.2022 по 01.10.2023) x 0,1 % = 417 043,69 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений относительно несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора исходя из фактической стоимости выполненных работ, которые были приняты ответчиком на основании подписанных сторонами актов.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на заявленную сумму 9 882 934,59 руб.

Также истец заявлял требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по договорам подряда №04/04-22/2 от 04.04.2022, №11/04-22/3 от 11.04.2022, №18/04-22/4 от 11.04.2022, №20/04-22/5 от 20.04.2022, №29/04-22/6 от 29.04.2022, за период с 02.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате каждого договора.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 23 873 947,70 руб., в том числе: 13 991 013,11 руб. задолженности, 9 882 934,59 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 01.10.2023, а также неустойки с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления на сумму 23 873 947,70 руб. составляет 142 370 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 464 руб., что подтверждается платежным поручением №98 от 06.06.2023.

С учетом результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 142 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и возврата истцу из федерального бюджета 94 руб. излишне уплаченная государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТехСпец» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>) 13 991 013,11 руб. задолженности, 9 882 934,59 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 01.10.2023, а также неустойку с 02.10.2023 за каждый день просрочки исходя из 0,1 % от суммы каждого договора по день фактической оплаты долга, 142 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>) из федерального бюджета 94 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Ю. Сергеева