Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А73-21590/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21590/2023
г. Хабаровск
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения от 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 108824, г. Москва, Вн.тер.г. <...>, помещ. 64)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной цех Билибинский» (ОРГН 1218700000441, ИНН <***>; 689450, ЧАО, Билибинский м.р-н, Билибино г., ФИО1 ул., д. 2А)

о взыскании 66 580 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.03.2024 № 14/2024

от ответчика – не явились, извещены



Общество с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (далее – ООО «ДАЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной цех Билибинский» (далее – ООО «Пивной цех Билибинский», ответчик) о взыскании 379 550 руб. основного долга, 49 341 руб.  неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  оказанных истцом услуг по перевозке грузов.

Определением от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, определением от 06.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового судопроизводства.

В связи с произведенной оплатой суммы основного долга ООО «ДАЭ» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Пивной цех Билибинский» 66 580 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2023 по 26.03.2024.

Уточнения исковых требований приняты судом с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере, настаивал на их удовлетворении.

ООО «Пивной цех Билибинский», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представило, равно как в нарушение  нормативных предписаний положений статьи 131 АПК РФ не представило отзыв на исковое заявление.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  04.07.2022 между ООО «ДАЭ» (исполнитель) и ООО «Пивной цех Билибинский» (заказчик) заключен договор организации перевозки грузов № 94, по условиям которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель за вознаграждение и за счет заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 3.1 договора № 94 размер оплаты и иных причитающихся исполнителю сумм, связанных с организацией перевозки грузов, устанавливается исполнителем самостоятельно.

Тарифы, ставки и иные сборы размещены в свободном доступе в офисе исполнителя. Тарифы на оказываемые услуги, действующие на момент принятия груза к отправке, уточняет заказчик, по желанию, непосредственно перед каждой отправкой груза, любым удобным способом.

Услуги исполнителя оплачиваются предоплатой на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора № 94).

В случае задержки оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.7 названного договора).

В августе 2023 года ООО «ДАЭ» оказало ООО «Пивной цел Билибинский» услуги по оформлению грузовой накладной на сумму 700 руб. и услуги по организации перевозки груза Хабаровск-Билибино на сумму 383 320 руб., выставив к оплате универсальный передаточный документ от 17.08.2023 № 5740.

Поскольку оказанные по УПД № 5740 услуги оплачены ответчиком с нарушением оговоренных сроков, ООО «ДАЭ» направило в адрес ответчика претензию от 30.08.2023 № 292 с требованием произвести оплату задолженности.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для начисления истцом неустойки на общую сумму 66 580 руб. 69 коп. и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 3.7 договора № 94 предусмотрено, что в случае задержки оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания договора аренды приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для начисления пени.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его арифметически верным. Последний представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в заявленном размере также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивной цех Билибинский» (ОРГН 1218700000441, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66 580 руб. 69 коп. неустойки за просрочку доставки грузов, а также 2 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ДальАвиаЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 769 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от 26.12.2023 № 592, от 08.02.2024 № 1700.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              К.А. Конфедератова