Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А60-40267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40267/2024
03 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Техмет-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «Техмет-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к ООО «ЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

         Определением суда от 05.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 28.10.2024.

Определением от 28.10.2024 судебное заседание отложено на 17.12.2024.

Определением  от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 03.02.2025.

Определением  от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 01.04.2025.

19.03.2025 в суд от ответчика  поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Техмет-Урал»  (поставщик, истец) и ООО «Промнефтегазинжиниринг» (покупатель, ответчик) подписан договор поставки от 03.11.2021года  № 141, согласно которому поставщик в обусловленные сторонами сроки обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и в соответствии  с п. 2.3 оплатить поставленную продукцию на условиях, предусмотренных договором.

         По следующим универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар: УПД № 5454 от 04.10.2023 на сумму 229 838 руб. (сумма долга 116 448,60 руб.),       УПД № 5793 от 19.10.2023 на сумму 952 руб., УПД № 5891 от 24.10.2023 на сумму 5 550 руб.   

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 122950 руб. 60 коп. истец с соблюдением претензионного порядка  обратился  с иском в арбитражный суд.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора № 141 от 03.11.2023г., а именно п. 2.3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2021г. - покупатель (ответчик) обязан оплатить поставленную продукции в течение 14 календарных дней с момента ее получения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в п. 16 постановления № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар  платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов,  а также срок оплаты  товара соглашением  сторон не определены, покупатель должен  оплатить товар  непосредственно после получения  и просрочка с его стороны  наступает по истечении  предусмотренного законом  или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок  проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов   определяется  Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок  не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Таким образом, срок оплаты за полученную партию товара возник у Ответчика по истечение 16 дней с момента получения товара.

         По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

         В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

         Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду нахождения ответчика в процедуре конкурсного производства судом отклоняется, так истец обратился в суд с настоящим иском до принятия заявления о признании должника банкротом.

         Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122950 руб. 60 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 31598 руб. 31 коп. за период 10.11.2023 по 23.07.2024.

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         На основании п. 7.2 договора, в случае задержки оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

         По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 31598 руб. 31 коп.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Исход из этого, по настоящему делу исполнительный лист выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Техмет-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 154548 руб. 91 коп.,  в том числе: 122950 руб. 60 коп.- основной долг, 31598 руб. 31 коп.- неустойка.

Неустойка с 24.07.2024 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5636 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   В.В. Коликов