Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-69888/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69888/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС АВТО" (адрес: Россия 423800, город Набережные Челны, <...>, этаж 2 офис 204, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕБОСКРЕБ" (адрес: Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> К.1, ЛИТ.А, ПОМ. 8/О, ОГРН: <***>);

о взыскании 43000 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «ВЕЛЕС АВТО» (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НЕБОСКРЕБ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 43000 руб. задолженности, 649 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

13.03.2020 между сторонами был заключен договор-заявка № 20-001837, согласно которым истец принял на себя обязательства обеспечить перевозку груза по маршруту: <...> – Московская обл., Рузский р-н, Дороховской с/п, д. Березкино, уч.69, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги по перевозке.

По утверждению истца услуги были им оказаны, ответчик обязанности по оплате не исполнил, размер задолженности составляет 43000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: договор-заявка, счет, универсальный передаточный документ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно договору-заявке от 13.03.2020 № 20-001837 к оплате принимается счет только при наличии товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, заполненных в соответствии с требованиями.

По оценке суда истец не доказал заявленного требования.

Несмотря на поручение суда в определении от 22.10.2020, истец не представил в суд товарно-транспортную накладную, транспортную накладную, товарную накладную.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Радынов С.В.