Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А60-21961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21961/2025
22 сентября 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Пантелеевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2025,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «СпецМашТранс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭСК «Энергомост» задолженности в размере 15139200 руб. 00 коп., неустойки за период с 31.01.2024 по 16.04.2025 в размере 764361 руб. 70 руб.

ООО «ЭСК «Энергомост» в отзыве на исковое заявление сослалось на неверный расчет неустойки, представило контррасчет и заявило о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СпецМашТранс» заявило возражения относительно доводов ответчика, уменьшило исковые требования в части взыскания неустойки до 755085 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СпецМашТранс» (Исполнитель) и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № НГ-23-0016 от 01.11.2023, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению автомобильной и строительной техники с экипажем, а заказчик обязался своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.3 договора наименование специализированной техники и транспортных средств, требуемые услуги (потребности/нужды, объем услуг), планируемый срок и место их оказания и иные условия определяются сторонами в заявках.

В силу п.2.2.2 договора заказчик обязан производить своевременную оплату услуг исполнителя в соответствии с договором и приложениями к нему, согласно выставленным и подписанным исполнителем первичным документам, согласно п.2.1.4 договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется исходя из объема оказания услуг и согласовывается сторонами в заявках, исходя из расценок согласно Приложению № 2 к договору.

В силу п.3.2 договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п.2.1.4 договора, при условии получения заказчиком соответствующего счета исполнителя.

Как указывает истец, сторонами согласованы заявки № 1 от 06.11.2023, № 2 от 04.12.2023, № 3 от 04.12.2023, № 4 от 04.12.2023, № 7 от 30.01.2024.

В период с 01.11.2023 по 09.12.2024 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 61944000 рублей.

Оказанные услуги по предоставлению строительной техники оплачены ответчиком частично на сумму 46804800 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 15139200 руб. 00 коп. не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Факт оказания услуг и наличие задолженности перед истцом в заявленном размере ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 15139200 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2. договора за нарушение сроков оплаты, оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,02% от суммы задолженности за соответствующий месяц за каждый день просрочки.

Наличие долга перед истцом, а также несвоевременная оплата оказанных услуг ответчиком не опровергнута.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 31.01.2024 по 16.04.2025 в размере 755085 руб. 00 коп.

Поскольку размер неустойки в 0,02% от сумма долга, по мнению суда нельзя признать чрезмерным суд отказывает ответчику в применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15139200 руб. 00 коп., неустойку за период с 31.01.2024 по 16.04.2025 в размере 755085 руб. 00 коп., с продолжением взыскания неустойки в размере 0,02% от суммы долга начиная с 17.04.2025 по день фактической оплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 383943 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 руб. 62 коп.


4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:48:12

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич