Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А59-1283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1283/2022
г. Южно-Сахалинск
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.09.2022, решение в полном объеме изготовлено 12.09.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 123 360 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.05.2022;

в отсутствии ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее – истец, Ассоциация, СРО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-1» (далее - ответчик, Общество, ООО «Стройград-1») с требованием о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 123 360 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях».

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Стройград-1» являясь членом Ассоциации с 20.02.2009, в период с августа 2021 года по март 2022 года в нарушение Устава Ассоциации и «Положения о членстве» не исполняет обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Определением суда от 30.03.2022 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца, принимающий участие в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимися в материалах дела.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что ООО «Стройград-1», в соответствии с Протоколом № 2 совета Ассоциации, является с 20.02.2009 членом ассоциации «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

Согласно Положению о членстве Ассоциации «Сахалинстрой», утвержденному решением общего собрания, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный взнос - единовременный разовый взнос;

- ежемесячный членский взнос - периодический (регулярный) взнос;

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- целевой взнос - разовый взнос.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа текущего месяца.

Согласно Таблице 1, размер ежемесячного членского взноса зависит от выручки по СМР или объема по СМР.

Так, при выручке до 10 млн. размер членского взноса составляет 5 420 рублей, при выручке свыше 10 млн. и до 20 млн. рублей размер членского взноса составляет 7 920 рублей; при выручке от 20 млн. до 60 млн. рублей размер членского взноса составляет 12 920 рублей; при выручке свыше 60 млн. рублей и до 250 млн. рублей, размер членского взноса составляет 15 420 рублей.

В силу пункта 9.2.9 положения, в случае отсутствия документального подтверждения размера выручки по СМР или объема СМР, указанного в пункте 9.2.4, член Ассоциации уплачивает взнос по максимальной ставке в таблицах.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в период с августа 2021 года по март 2022, на основании пунктов 9.2.4, 9.2.9 положения общая сумма неоплаченных ежемесячных членских взносов составила 123 360 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден, доказательств уплаты ответчиком ежемесячных членских взносов не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение, также руководствуется положениями части 1 статьи 65 АПК РФ согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Суд считает необходимым также отметить, что 24.02.2022 к производству арбитражного суда Сахалинской области принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройград-1» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А59-477/2022.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройград-1» в пользу ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 123 360 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль, всего взыскать 128 061 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят одни) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников