Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А70-15252/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15252/2016
г.

Тюмень
07 февраля 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., ознакомившись с материалами дела по иску АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Новозаимское энергетическое предприятие «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Новозаимское энергетическое предприятие «Универсал» (далее – ответчик) о взыскании 144 408 рублей 54 копеек задолженности по договору энергоснабжения №230 от 01 сентября 2013 года за август и сентябрь 2016 года, взыскании 2 633 рублей 52 копеек неустойки за совокупность периодов просрочки с 19 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12 декабря 2016 года

Копия определения суда, направленная истцу и ответчику по юридическим адресам, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, получена сторонами.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными и считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в упрощенном порядке.

В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 15, 309, 310, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №230 от 01 сентября 2013 года.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал, отзыв не представлен.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергосбытовая компания) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №230 от 01 сентября 2013 года (далее – договор), по условия которого истец обязался поставлять в адрес ответчика электроэнергию, а ответчик обязался её оплачивать на условиях заключенного договора (п. 2.1, 3.2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора).

В августе и сентябре 2016 года ответчик потребил отпущенную истцом электроэнергию, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности (л.д. 33, 37), представленными в материалы дела. Неоплаченная сумма задолженности составила 144 408 рублей 54 копейки. Ответчик задолженность не погасил, доказательств оплаты не представил.

Истец направил ответчику претензию (л.д. 30) о необходимости уплаты задолженности. Требования, заявленные в претензии, ответчиком выполнены не были.

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило основанием к обращению истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Порядок оплаты электроэнергии установлен п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Тарифы на потребляемую в 2016 году электроэнергию установлены Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа - Югры, Ямало-ненецкого автономного округа от 22.12.2015 № 121 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу на 2016 год» в редакции от 28 июня 2016 года.

Из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, либо должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возможность заключения договора на снабжение энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (п. 2 ст. 539 ГК РФ). Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждается факт потребления электроэнергии на основании актов объемов потребления.

Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку объем потребления подтверждается материалами дела, ответчик прием и потребление электроэнергии не оспаривает, в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил, расчет не оспорил, требования истца о взыскании 144 408 рублей 54 копеек основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 633 рублей 52 копеек за совокупность периодов просрочки с 19 сентября 2016 года по 30 ноября 2016 года, рассчитанных как производное по количеству дней просрочки на сумму неисполненного обязательства и умноженных на 0,03% (п. 7.4 договора).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд, не выходя за переделы исковых требований, считает возможным взыскание законной неустойки в размере, заявленном истцом.

На основания изложенного требования истца к ответчику о взыскания 2 633 рублей 52 копеек неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, перечисленная истцом при подаче иска платежными поручениями № 22433 от 27 октября 2016 года, № 102 от 24 ноября 2016 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 411 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Новозаимское энергетическое предприятие «Универсал» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 144 408 рублей 54 копейки основного долга, 2 633 рубля 52 копейки пени, а также 5 411 рубля расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В.