Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А82-1947/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1947/2017
г. Ярославль
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Зеленоградское ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паркер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154244,71 руб.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика – не явились;

установил:

Открытое акционерное общество "Зеленоградское ремонтно-строительное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паркер" о взыскании задолженности в размере 118160,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2013 по 09.02.2017 в размере 36084,71 рублей.

Определением арбитражного суда от 15.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27 августа 2013 года ответчик выставил истцу счет № 5 на оплату товара на общую сумму 118160,00 рублей.

В счете, среди прочего, указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом.

Счет оплачен истцом платежным поручением от 28.08.2013 № 872.

Претензией от 04.05.2016 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с непоставкой товара в согласованные сторонами сроки.

Указывая на то, что товар на сумму предоплаты не поставлен, а денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже товара путем выставления продавцом счета и его оплаты покупателем.

Срок передачи товара указан в счете – непосредственно после перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Кроме того, из счета следует, что стороны согласовали выборку товара со склада поставщика.

Согласно положениям статьи 515 Гражданского кодекса РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Доказательства направления в адрес истца уведомления о готовности товара к отгрузке суду не представлены.

Доказательства передачи истцу товара или возврата ему уплаченных денежных средств суду также не представлены.

В связи с этим на ответчике лежит обязанность возвратить истцу уплаченные денежные средства.

Также в связи с направлением истцом требования о возврате денежных средств и неисполнении его ответчиком не последнего возложена обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлина, госпошлина в сумме 5627,00 рублей взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паркер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Зеленоградское ремонтно-строительное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154244,71 рублей, в том числе 118160,00 рублей долга, 36084,71 рублей процентов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паркер" в доход федерального бюджета 5627,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.