Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А08-8756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8756/2017
г. Белгород
01 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородрыбхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ровеньского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области), о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.10.2017, паспорт РФ;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области): представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородрыбхоз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области – гидроузел, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск с кадастровым номером 31:24:0101001:59.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что спорный объект в реестре муниципальной собственности муниципального района «Ровеньской район» Белгородской области не числится. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом. В отзыве указало, что поддерживает позицию Администрации Ровеньского района Белгородской области, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом. В отзыве указало, что спорный объект в реестр федерального имущества не внесен, сведения об объекте недвижимого имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют, не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо - Отдел водных ресурсов по Белгородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом. В отзыве указало, что ГТС водохранилища на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района Белгородской области введено в эксплуатацию в 1980 для целей орошения полей колхоза им. Ленина. Современное использование водохранилища - рыборазведение. Водохранилище на реке Лозовая у х. ФИО3 Ровеньского района Белгородской области образовано путем перегораживания реки Лозовая гидротехническим сооружением. Водохранилище является составной частью реки Лозовая, относится к гидрографической сети бассейна реки Дон. ГТС водохранилища на р. Лозовая у х. Клиновый внесено в Российский регистр гидротехнических сооружений в 2002, pег. номер 12031Т308000026. Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, представленной в отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского БВУ для внесения в государственный водный реестр, по состоянию на 30.03.2008 собственником ГТС водохранилища на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района Белгородской области является СПК (колхоз) имени Ленина. Сведения об изменении собственника ГТС водохранилища в отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов не поступали. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с января 1976 по сентябрь 1979 Управлением строительства «Белгородводстрой» по проекту Белгородского отделения «Росгипроводхоз» для колхоза имени Ленина Ровенского района Белгородской области произведены работы по обустройству пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области, в том числе сооружен гидроузел пруда (плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск).

Решением исполнительного комитета Белгородского совета народных депутатов № 315 от 28.06.1979 земельный участок, занятый водоемом (прудом) вместе со строящимися гидротехническими сооружениями был передан от Колхоза имени Ленина Ровенского района Белгородскому производственному объединению рыбной промышленности.

30.06.1980 гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области введены в эксплуатацию и приняты на баланс Белгородского производственного объединения рыбной промышленности.

На основании Приказа Министерства рыбного хозяйства РСФСР № 264 от 05.11.1998 Белгородское производственное объединение рыбной промышленности ликвидировано, образовано Белгородское государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Белгородрыбхоз), которому переданы все предприятия и основные фонды Белгородрыбпрома, в том числе, спорный объект.

Распоряжением Комитета по управлению Госимуществом Белгородкой области № 463 от 25.12.1992 Белгородское государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Белгородрыбхоз) преобразовано в акционерное общество открытого типа Белгородрыбхоз.

На основании Постановления главы администрации города Белгорода № 420 от 03.03.1993 произведена государственная регистрация акционерного общества открытого типа «Белгородрыбхоз».

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» на основании протокола годового общего собрания акционеров № 4 от 19.06.1997 согласован в новой редакции устав ОАО «Белгородрыбхоз».

24.02.2004 Колхоз имени Ленина Ровенского района Белгородской области ликвидирован по решению суда.

В соответствии с техническим паспортом от 21.09.2001 гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области включают в себя: земляную плотину, паводковый водосброс, донный водоспуск.

Гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области поставлены на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 31:24:0101001:59, что подтверждается кадастровым паспортом от 28.09.2016.

В связи с отказом в государственной регистрации права собственности на спорный объект от 19.07.2017 истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Спорный объект был введен в эксплуатацию в 1980 г., и в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшими на момент создания спорного объекта (ст. ст. 99, 100 ГК РСФСР), являлся собственностью колхозов, а затем передан Белгородскому производственному объединению рыбной промышленности.

В процессе преобразования Белгородского производственного объединения рыбной промышленности собственником спорного сооружения стало ОАО «Белгородрыбхоз».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В настоящее время спорный объект недвижимости числится на балансе истца, он несет бремя его содержания.

На основании ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Спорные сооружения в установленном законом порядке в федеральную, областную или муниципальную собственность не передавались.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2017 сведения о правообладателе на спорный объект в реестре отсутствуют.

Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области № 11-06/7907 от 29.12.2016 и отзыва на иск следует, что спорный объект недвижимости не учитывается в реестре государственной собственности Белгородской области.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности № 4355 от 20.12.2016 спорный объект недвижимости не является муниципальной собственностью муниципального района «Ровеньской район» Белгородской области.

Согласно сообщению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях от 28.02.2017 спорный объект не внесен в реестр федерального имущества, однако расположен на земельном участке, относимом к федеральной собственности.

Таким образом, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости не установлено.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Белгородрыбхоз" удовлетворить.

Признать за ОАО "Белгородрыбхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на сооружение - гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск, с кадастровым номером 31:24:0101001:59, расположенное в Ровеньском районе Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Л.А. Кретова