Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-131329/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-131329/22-7-990 г. Москва 16 августа 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВМАШСТАЛЬ" (ОГРН: 1157746609140, ИНН: 5047171642) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК-ДИМИТРОВГРАД" (ОГРН: 1187325005097, ИНН: 7329027305) о взыскании денежных средств в размере 3 501 495 руб. 32 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) при участии: от истца – генеральный директор Коротаев А.Н., паспорт. от ответчика – не явился, извещен. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВМАШСТАЛЬ" (далее - Истец), с учетом уточнений исковых требований, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК-ДИМИТРОВГРАД" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлопроката № 295-21 от 19.10.2021 г. суммы задолженности по оплате товара по Договору поставки № 295-21 от 19.10.2021 г. в размере 3 336 257 руб., неустойки за период с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 165 238 руб. 32 коп. Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 г. между ООО «СевМашСталь» и ООО «ЗМК-Д», был заключен Договор № 295-21 о поставке металлопроката (далее - Договор). В соответствии с пп.1.1 и 1.2 Договора Заявитель обязался передать в собственность Ответчика принадлежащую ему партию товара в соответствии со спецификациями на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. В соответствии с п. 1.3 Договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи товара в месте его нахождения. Согласно п. 3.3 Договора и спецификации № 1 от 19.11.2021 г., поставка товара осуществляется за счет Покупателя, т.е. посредством самовывоза со склада в г. Самара, ул. Рыльская, 19 В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель производит 100% предоплату в течение 5-ти банковских дней с момента подписания спецификации Сторонами. Согласно спецификации № 1 от 19.11.2021 г. Покупатель осуществляет предоплату в размере 40% стоимости товара, оставшиеся 60% стоимости товара в течение 30 дней с момента отгрузки металлопроката. За период с 01.01.22 г. в соответствии с п. 1.1. Договора ООО «СевМашСталь» поставило товар, а ООО «ЗМК-Д» его приняло на сумму 3 312 768 рублей,, что подстверждается товарными накладными № 295/1 от 10.01.2022г. в сумме 2 169 472,00 (счет-фактура № 5 от 10.01.2022г.) и № 295/2 от 13.01.2022г. в сумме 1 143 296,00 (счет-фактура № 8 от 13.01.2022 г.). Претензий со стороны Ответчика по количеству, качеству и ассортименту полученного товара не поступало. Общая стоимость отгруженного товара за период с 01.01.2022. составила 3 312 768 рублей. При этом на 01.01.2022 г. ООО «ЗМК-Д» имеет задолженность перед ООО «СевМашСталь» по оплате полученного ранее металлопроката в сумме 63 489 рублей, что подтверждается актом сверки на 31.03.2022 г. Таким образом ООО «ЗМК-Д» имеет непогашенные обязательства перед ООО «СевМашСталь» в общей сумме 3 376 257 рублей. С учетом частичного погашения задолженности на сумму 40 000 руб. (п/п 140 от 01.03.2022 г. на сумму 30 000,00 руб.; п/п 193 от 24.03.2022г. на сумму 10 000,00 руб.) за ООО «ЗМК-Д» числиться задолженность перед ООО «СевМашСталь» за поставленный металлопрокат в сумме 3 336 257 рублей. Претензию Истца о погашении задолженности Ответчик не удовлетворил. В связи с тем, что задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным. Учитывая, что доказательств оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 336 257 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.2. договора, установлена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату товара неустойка (штраф) в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом истца, признанным судом верным и обоснованным, задолженность ответчика по неустойки за период с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 165 238 руб. 32 коп. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗМК-ДИМИТРОВГРАД" (ОГРН: 1187325005097, ИНН: 7329027305) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВМАШСТАЛЬ" (ОГРН: 1157746609140, ИНН: 5047171642) сумму задолженности по оплате товара по Договору поставки № 295-21 от 19.10.2021 г. в размере 3 336 257 руб., неустойку за период с 28.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 165 238 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 507 руб. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВМАШСТАЛЬ" (ОГРН: 1157746609140, ИНН: 5047171642) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 501 руб., уплаченную по платежному поручению № 19 от 17.06.2022 г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. Судья: М.С. Огородникова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СЕВМАШСТАЛЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗМК-ДИМИТРОВГРАД" (подробнее)Последние документы по делу: |