Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-52939/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-52939/22-141-379
20 июня 2022г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>)

к АО «Концерн «Автоматика» (ИНН <***>)

о взыскании 1 482 831руб. 28коп.


В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.11.2021г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.03.2021г., ФИО4 по доверенности от 23.03.2021г.,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось с исковым заявлением к АО «Концерн «Автоматика» о взыскании 1 482 831руб. 28коп. задолженности по договору №08Ю-00074/20-124Д от 20.04.2020г.

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств, о чем имеется протокольное определение.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №08Ю-00074/20-124Д.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

По мнению истца, он надлежащим образом оказал услуги за период с 01.01.2021г. по 16.08.2021г. на общую сумму 1 482 831руб. 28коп., что подтверждается счетами, представленными в материалы дел.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, задолженность ответчика согласно расчету истца составила 1 482 831руб. 28коп. и до настоящего времени им не погашена.

Оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, применяемой к договору оказания услуг согласно ст. 783 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии с п. 8.2 договора срок его действия по 31.12.2020г.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены счета, выставленные в адрес ответчика в период с января 2021г. по август 2021г., то есть уже после прекращения срока действия договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, при этом обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу положений п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ выставление счетов и оказание услуг после 31.12.2020г. не влечет каких-либо юридических последствий для ответчика, равно, как и не порождает обязательство по принятию услуг или направлению мотивированного отказа от их приемки в течение срока, установленного договорами.

Доказательств сдачи результата оказанных услуг до расторжения договоров истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о принятии ответчиком спорных услуг (например, двусторонний акт сдачи-приемки услуг, письмо за подписью уполномоченного лица о признании факта оказания услуг после 31.12.2020г.).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Таким образом, по истечении срока действия договора новый договор сторонами не заключался. Доказательств направления ответчиком в адрес истца писем с просьбой продолжить оказание услуг в материалы дела не представлено, из представленной истцом электронной переписке указанных фактов не следует.

Согласно п. 4.3 договора, по факту предоставления услуг, оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру и акт об оказанных услуга до 5 числа за отчетный период.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Однако доказательств ежемесячного направления в адрес ответчика актов оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания 1 482 831руб. 28коп. задолженности.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 453, 779, 781, 783 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян