Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-123004/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123004/2022
07 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОР" (адрес: 191144, <...>, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н (КАБ. 464), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕВЧУК АГРО" (адрес: 182200, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСОКОЛЬНИЧЕСКИЙ РАЙОН, НОВОСОКОЛЬНИКИ ГОРОД, ОТСА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 602501001)

о взыскании 4 875 452 руб. 05 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕВЧУК АГРО" о взыскании 3 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 507 452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 05.12.2022, 868 000 руб. неустойку по состоянию на 05.12.2022, 47 377 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит начислить неустойку по состоянию на 06.12.2022 в размере 868 000 руб.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛЕОР" и ООО "РЕВЧУК АВТО" заключили договор процентного займа № 1 от 20.09.2021, согласно которому заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства - процентный займ в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. Датой предоставления суммы займа считается день зачисления суммы займа на счет заемщика, указанный в разделе 8 договора.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2021 включительно.

Согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 процентов годовых.

На основании платежного поручения от 20.09.2021 № 343 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Согласно п. 5.2 договора при невозможности решения путем переговоров все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 01.11.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 500 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 05.12.2022, размер которых составляет 507 452 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В этой связи истец заявил исковое требование о взыскании неустойки по состоянию на 06.12.2022 в размере 868 000 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 06.12.2022 проверен судом, признан арифметически верным. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ревчук Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОР" 3 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 507 452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 05.12.2022, 868 000 руб. неустойки по состоянию на 06.12.2022, 47 377 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова