Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А27-25537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИКрасная ул., д. 8, Кемерово, 650000тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

_________________________________________________________________________ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25537/2016
город Кемерово
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 20147 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.С.Войновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к публичному акционерному обществу «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 561 085 руб. 45 коп. при участии:

от истца:Калинина А.В., представитель, доверенность от 28.09.2016

№ 19/2016-ТКСП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сибпроект» (далее по тексту - ООО «ТК «Сибпроект») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Тепло» (далее по тексту - ПАО «Тепло») о взыскании долга в размере 561 085 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 59807-ТК-81/16 от 13.05.2016 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТК «Сибпроект» (поставщик) и ПАО «Тепло» (покупатель) заключен договор поставки № 59807-ТК- 81/16 от 13.05.2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар (л.д.10-13).

Наименование, количество, характеристики, стоимость товара определены сторонами в спецификации № 1, согласно которой покупатель производит оплату в следующем порядке: 50% предоплата, 50% в течение 30 дней со дня поставки товара.

Цена договора включает в себя всю стоимость доставки к месту назначения, гарантийное обеспечение, страхование товара, уплату таможенных пошлин, и прочие предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги, сборы, обязательные платежи (пункт 5.5.).

Ответчику был поставлен товар по товарным накладным № 641 от 25.05.2016 на сумму 229 573 руб., № 700 от 31.05.2016 на сумму 171 088 руб. 24 коп., № 731 от 06.06.2016 на сумму 146 517 руб. 39 коп., № 703 от 01.06.2016 на сумму 168 590 руб. 06 коп., № 753 от 08.06.2016 на сумму 81 395 руб. 08 коп., № 739 от 06.06.2016 на сумму 238 606 руб. 15 коп., с учетом стоимости транспортно-экспедиционных услуг согласно актам № 753 от 08.06.2016 на сумму15 000 руб., №641от 25.05.2016на сумму15000

руб., № 700 от 31.05.2016 на сумму15 000 руб., №731от 06.06.2016на сумму15000

руб., № 703 от 01.06.2016 на сумму15 000 руб., №739от 06.06.2017на сумму15000

руб., на общую сумму 1 125 771 руб.45 коп.

С учетом внесенной предоплаты в сумме 564 686 руб., задолженность по договору составляет 561 085 руб. 45 коп.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 (ТК- 81/16) от 31.08.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.28- 29).

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца график погашения задолженности с октября 2016 по март 2017 на сумму 852 962 руб. 71 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Кроме того, при отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая подтвержденный факт поставки товара на заявленную сумму долга и его получение ответчиком, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований и документов, подтверждающих оплату в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 222 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ПО, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибпроект» 561 085 руб. 45 коп. долга, 14 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья