Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А27-12269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12269/2019
Город Кемерово
03 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект», г. Томск ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Система», г. Томск (ОГРН <***>)

третье лицо – муниципальное автономное учреждение культуры «Литературно-мемориальный музей ФИО2», г.Новокузнецк ОГРН <***>

о взыскании 717 533,78 руб. пени

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2019, паспорт

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 22.07.2019, паспорт

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью СК «Система» с иском о взыскании 16 480 509,42руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 07.08.2017 №04-СМР-17

Ответчик, не оспаривая нарушение сроков выполнения работ, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки, исчислив ее в размере 717 533,78 руб. с применением двукратной годовой ставки банковского процента.

Истец, соглашаясь с позицией ответчика, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 717 533,78 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субпорядчик) подписан договор от 07.08.2017 №04-СМР-17, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы первоочередные противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы по крышке и фасадам объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом Байкалова» 1870-е годы по адресу <...> в соответствии с проектно-сметной документацией (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 окончательный срок выполнения работ установлен по 15.12.2017.

Стоимость работ 11 862 000руб. (пункт 2.1).

В соответствии с п.7.3 Договора за нарушение сроков окончания работ Субподрядчик обязан возместить причиненные убытки и уплатить Генподрядчику неустойку сверх причиненных убытков в размере 1% от общей стоимости этих работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2019 исх.№43, в которой заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и возникшую в связи с этим ответственность подрядчика по уплате пени, предусмотренную договором.

Нарушение срока выполнения работ и оставление указанной претензии со стороны подрядчика без ответа послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы выполнены ответчиком стоимостью 10 241 824, 41руб. с нарушением срока, обязательства по выполнению работ стоимостью 1 620 175,52 руб. не исполнены ответчиком.

Истцом за период с 18.12.2017 по 18.06.2019 была исчислена неустойка в размере 16 624 283,21руб. При этом, истцом учитывается производимая ответчиком сдача работ в указанный период.

Ответчиком арифметический расчет пени не оспорен, заявлено о ее уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 717 533,78 руб.

Истец, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно уменьшил заявленную сумму иска до той, которую ответчик считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГенСтройПроект» 717 533 руб. 78 коп. пени, 2 462 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 719 995,78

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Система» 14 889 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович