Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А07-23048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23048/2021
г. Уфа
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2022

Полный текст решения изготовлен 07.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ (1),

ФССП РОССИИ (2)

третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 543 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.09.2019, диплом ДВС № 1956906,

от ответчика (2) – ФИО3, доверенность от 31.01.2022,

от иных сторон – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сибайскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ о взыскании 1 543 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 18.10.2021 г. судом по делу в качестве соответчика привлечено ФССП РОССИИ.

В обоснование доводов исковых требований истец указал, что 16.07.2021г. в адрес истца поступило Постановление УФССП по РБ Сибайского городского ОСП о возбуждении ИП №53136/21/02013-ИП от 13.07.2021г. (предмет исполнения - расходы за проведение судебной экспертизы в размере 640 000,00руб.), согласно которого предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований.

19.07.2021г. по расчетным счетам ПАО «Сбербанк», Филиала ПАО «Банк УралСиб» - Сибайским городским отделом судебных приставов всего взыскана сумма 1 920 000,00руб. ( из них ПАО «Сбербанк» 640 000,00руб. п/п № 79508, Филиала ПАО «Банк УралСиб» - 1 280 000,00руб. п/п № 784943, 785801).

В адрес Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ 26 июля 2021г. истцом направлена претензия о возврате излишне удержанных средств.

Излишне удержанные денежные средства в размере 1 280 000руб. возвращены 26 июля 2021г.

Истец указывает, что в соответствии с договорами, заключенными с подрядными организациями - ООО «УралТрейд», ООО «Жилсервис», по агентским договорам с ООО «Фридом», ООО «СибайСервис», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6 - установлены сроки оплаты «не позднее 20 числа каждого месяца».

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по своевременной оплате по заключенным договорам в адрес истца поступили претензии. Как указал истец, данная ситуация отразились на деловой репутации организации.

Указанные нарушения, по мнению истца, являются основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 1543,01 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФССП РОССИИ в удовлетворении иска просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ и третьего лица, по имеющимся материалам.

Выслушав пояснение представителя лиц участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Сибайском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №53136/21/02013-ИП от 13.07.2021 года о взыскании задолженности с ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР пользу Общества с ограниченной ответственностью БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ в размере 640 000 рублей.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству взыскателю ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР 13.07.2021 года №исх.02013/21/522406 направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства. По системе электронного документооборота постановление получено истцом в этот же день (л.д.19).

В соответствии ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя.

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно полученных ответов из банков и кредитных учреждений установлено, что у должника имеются открытые счета в ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. По истечении 5-дневного срока на добровольное исполнение судебного акта 19.07.2021 приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.07.2021г. поступили денежные средства с расчетного счета должника ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР в размере 640000руб., которые направлены взыскателю.

19.07.2021г. поступили денежные средства с расчетного счета должника БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК в размере 640000 руб., которые возвращены 21.07.2021 года на расчетный счет должнику ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР.

19.07.2021г. поступили денежные средства с расчетного счета должника ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 640000 руб., которые возвращены 22.07.2021 года на расчетный счет должнику ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР.

21.07.2021г. все аресты с расчетных счетов должника ООО ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР отменены судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство окончено 27.07.2021 фактическим исполнением.

Согласно ст.4 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229) исполнительное производство, осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ №229 банки, а так же иные, органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст.13 ФЗ №229.

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Под убытками согласно статье 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом 13.07.2021, срок добровольного исполнения истек 18.07.2021, списание денежных средств произведено 19.07.2021.

В случае поступления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Излишне поступившие суммы были возвращены истцу в разумный срок, 21-22 июля 2021г., т.е неправомерного удержания денежных средств не допущено.

Между тем, истец не доказал незаконность действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, доказательств допущенных нарушений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для привлечения к имущественной ответственности ответчиков в виде взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах иск о взыскании 1 543 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

В связи с отказом удовлетворении иска, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. также возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Возвратить ООО "Информационный расчетно-кассовый центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную по платежному поручению №185 от 17.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв