Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А58-1309/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1309/2023
21 июня 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 344 117,93 руб.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору от 13.04.2022 № АО-АГХ-Д-172/08 задолженности в размере 313 690 руб., неустойки с 16.10.2022 по 20.01.2023 в размере 30 427,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению от 14.04.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец поддерживает иск в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом Агрохолдинг «Туймаада» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор поставки от 13.04.2022 №АО-А/Х-Д-172/08, по условиям которого поставщик обязуется заказчику в собственность товар, а заказчик принять и своевременно оплатить поставку товара (овес, Ровесник, не ниже РС2 в количестве 10 тонн на общую сумму 389 690 руб.).

В соответствии с пунктом 1.3. поставщик осуществляет поставку и передачу семян по адресу с.Хаптагай, Мегино-Кангаласский улус, - территория Хаптагайского комбикормового завода.

Общая стоимость семян составляет 389 690 руб., цена товара включает в себя НДС, транспортный тариф, стоимость мешкотары, организационные расходы поставщика (погрузка, сертификация) на условиях, оговорённых в пункте 1.3. (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик производит оплату в следующем порядке: 50% от суммы договора – не позднее 30 июня 2022 года, остаток суммы – не позднее 15 октября 2022 года на основании, представленного поставщиком счета на оплату.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 389 690 руб. по универсальным передаточным документам от 28.05.2022 №654, от 01.08.2022 №952 (л.д.11, 112).

Ответчиком произведена оплата в сумме 76 000 руб. по платежному поручению от 15.09.2022 №19 с указанием назначения платежа «Оплата за овес Ровесник РС1» (л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 11.11.2022 №04-1891, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил внутренних почтовых отправлений от 16.11.2022.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдение претензионного порядка, неполучение искового заявления, ответчик планирует представить дополнение к отзыву по результатам ознакомления с материалами дела, представить доказательства платежей которые, по мнению ответчика, истцом не учтены.

В возражении на отзыв истец указал о направлении в адрес ответчика претензии, факт поставки товара подтверждается товарной накладной, частичной оплатой.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами от 28.05.2022 №654, от 01.08.2022 №952, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12. Данные документах содержат подпись и печать покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 313 690 руб. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты товара, поставщик вправе по своему выбору взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки товара.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 427,93 руб. за период с 16.10.2022 по 20.01.2023.

Расчет истцом неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения даты начала ее начисления; в силу ст. 193 ГК РФ такой датой является 18.10.2022.

На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 29 800 руб. за период с 18.10.2022 по 20.01.2023.

Довод ответчика о том, что он не получил претензию и исковое заявление с приложениями, судом отклоняется.

В материалах дела имеются уведомления №67702181003850, №62702181003997 о вручении 15.03.2023 ответчику претензии и искового заявления (л.д.47).

Все материалы дела были отсканированы и выгружены в картотеку арбитражных дел 25.02.2023.

16.03.2023 ответчиком было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, 17.03.2023 ободрено судом.

При таких обстоятельствах истец, получив доступ ко всем материалам дела, имел возможность ознакомиться с ними в полном объеме.

Кроме того, из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что он осведомлен о том, что задолженность взыскивается именно по договору поставки от 13.04.2022 №АО-АГХ-Д-172/08 в размере 313 690 руб. основного долга и 30 427,93 руб. за период с 16.10.2022 по 20.01.2023.

Довод ответчика о том, что он отрицает факт поставки товара судом, не принимается во внимание.

Истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний универсальные передаточные документы на сумму 389 690 руб., акт сверки задолженности за 2022 год, в котором ответчик подтверждает сумму основного долга по договору в размере 313 690 руб.

Также ответчик осуществил частичную оплату основного долга по данному договору на сумму 76 000 руб. (платежное поручение от 15.09.2022 №19).

Довод ответчика о том, что он произвел частичные оплаты по договору, которые не учтены истцом, не подтвержден материалами дела, доказательств такой оплаты не представлено.

При этом, как указывал суд, из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление следует, что он осведомлен о том, по какому именно договору и в каком размере взыскивается задолженность.

В определении от 01.03.2023 ответчику было предложено в срок до 24.03.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Следовательно, после ознакомления с материалами дела 16.03.2023, на момент представления отзыва на исковое заявление 23.03.2023, а также на дату рассмотрения дела имел возможность представить такие дополнения, однако своим правом не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в размере 313 690 руб. основного долга и 29 800 руб. пени за период с 18.10.2022 по 20.01.2023. В остальной части иска отказать.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9783 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 313 690 руб. основного долга и 343 490,55 руб. пени за период с 18.10.2022 по 20.01.2023; а также 9 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева