Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А48-11215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-11215/2024
г. Орёл
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Орелоблэнерго" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению "Объединенный муниципальный заказчик города Орла" (<...> зд. 27А; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 39 759,72 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность № 01-27-06/16 от 29.12.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность № 5 от 29.12.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Акционерное общество "Орелоблэнерго" (далее – истец, АО "Орелоблэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Объединенный муниципальный заказчик города Орла" (далее – ответчик, МКУ "ОМЗ г. Орла") о взыскании задолженности по договору от 14.02.2024 № 9557 в сумме 39 759,72 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в судебном заседании ответчик поддержал указанное заявление.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

14.02.2024 между АО "Орелоблэнерго" (сетевая организация) и МКУ "ОМЗ г. Орла" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 9557 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ стройплощадки фонтана, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В рамках договора сетевая организация выдала технические условия - документ, содержащий сведения о необходимых мероприятиях, которые стороны обязаны выполнить для осуществления технологического присоединения.

В соответствии с условиями договора состоялось технологическое присоединение объекта, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2024 № 358.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора.

Ответчиком плата за технологическое присоединение в размере 39 759,72 руб. не внесена.

26.07.2024 ответчиком получена претензия истца от 24.07.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.08.2024.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Заявление о признании исковых требований подписано и.о. начальника МКУ "ОМЗ г. Орла" ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб. относятся на ответчика, а в сумме 1 400 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Объединенный муниципальный заказчик города Орла" (<...> зд. 27А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Орелоблэнерго" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 14.02.2024 № 9557 в сумме 39 759,72 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Орелоблэнерго" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.В. Клименко