Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А07-24661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24661/19
г. Уфа
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ПАО "АКИБАНК" (ИНН: 1650002455, ОГРН: 1021600000839)

к ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (ИНН: 5638062818, ОГРН: 1135658018760)

третьи лица:

1) ФИО1

2) ФИО2

о взыскании 3 923 738 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2019

от ответчика, третьих лиц – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ПАО "АКИБАНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" о взыскании 3 923 738 руб. суммы кредитной задолженности.

Определением от 07.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО1 , ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указывал на частичное погашение долга.

Поскольку ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (далее – банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-строй» (далее – заемщик) заключили договор об открытой линии с лимитом задолженности №2/18 от 12.02.2018 (далее – договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в рублях Российский Федерации в размере и на условиях, предусмотренных настоящим, договором, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1.).

07.02.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к указанному договору.

Согласно п.1.2. договора с учетом дополнительного соглашения Банк предоставляет Заемщику кредитную линию (далее по тексту понятие кредит и кредитная линия являются тождественными, если иное не вытекает из смысла настоящего договора) на срок до 31 мая 2019 г. включительно, с уплатой процентов:

по траншам до 30 дней в размере 12 % (Двенадцать) процентов годовых,

по траншам до 60 дней в размере 12,5 % (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых,

по траншам до 90 дней в размере 13 % (Тринадцать) процентов годовых,

по траншам до 180 дней в размере 13,5 % (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

На любой календарный день в течение срока, установленного в первом абзаце настоящего пункта, размер основного долга Заемщика по настоящему договору не может превышать 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей РФ (далее - «Лимит кредита»). При этом под основным долгом на какую-либо дату. Стороны понимают совокупную сумму кредита, не погашенную Заемщиком на эту дату. Лимит кредита восстанавливается за счет сумм, поступивших в погашение задолженности по основному долгу по настоящему договору.

Ответчик в нарушение условий договора сумму кредита Истцу своевременно не возвратил.

Ответчику была направлена претензия № 06/1-610-00493 от 03.06.2019г. о возврате кредита, однако Ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредита.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату кредита

По расчету истца, на момент подачи иска сумма основного долга ответчика составляет 3 923 738 руб.:

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита в размере 3 923 738 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АКИБАНК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "АКИБАНК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 923 738 руб. – сумму задолженности, 42 618 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева