Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А14-19500/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж «06» июля 2018г. Дело № А14-19500/2017 Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открыторм судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник», с. Дьяченково Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Узловая Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 11.09.2017 от ответчика – не явился, извещен общество с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений задолженности за товар, переданный по договору поставки от 10.08.2015 №25/08/15 в размере 326 146,40руб. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 4 014,09руб. за период с 22.08.207 по 23.10.2017 Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил. Из материалов дела следует. 11.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №25/08/15, по которому поставщик взял на себя обязательство поставлять ответчику производимый им товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Пунктом 4.4 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара не более 21 календарного дня с момента подписания товаросопроводительных документов. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде взыскания неустойки в размере учетной ставки банковского процента (ст. 395 ГК РФ). В соответствии с договором ответчику по товарным накладным №1376 от 01.08.2017, №1419 от 08.08.2017, №1499 от 22.08.2017, №1538 от 29.08.2017 поставлен товар на общую сумму 335 868руб. Ответчик произвел оплату товара частично в размере 9 721,60руб. Наличие у ответчика задолженности за переданный ему товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены. Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 326 146,40руб. следует признать обоснованным. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 4 014,09руб. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере учетной ставки банковского процента за каждый день от суммы просроченной задолженности. Принимая во внимание условие договора об отсрочке оплаты товара не более 21 календарного дня с момента подписания товаросопроводительных документов, расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора. Ответчик размер неустойки не оспорил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Размер государственной пошлины по иску составляет 9 603,21руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 9 549руб. В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 549руб., в доход федерального бюджета 54,21руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Узловая Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Спутник», с. Дьяченково Богучарского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 326 146,40руб. задолженности, 4 014,09руб неустойки, 9 549руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 54,21руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Судья О.И. Сидорова Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:ООО "Агро-Спутник" (ИНН: 3603006840 ОГРН: 1023601072351) (подробнее)Судьи дела:Сидорова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |